Followers

Friday, January 21, 2011

അസിമാനന്ദയും കാളിദാസനും 

* തീവ്രവാദത്തിന്റെയും ഭീകരതയുടെയും ശക്തനായ വിമര്‍ശകനെന്ന മേനി നടിക്കാറുള്ളയാളാണ്‌ കാളിദാസന്‍ എന്ന ബ്ലോഗര്‍. എന്നാല്‍ ഇത് വെറും പുറംപൂച്ച് മാത്രം. ഉള്ളില്‍ ഇസ്‌ലാം/ മുസ്‌ലിം വിരോധമല്ലാതെ മറ്റൊന്നും ഇല്ല. ഇതൊരു ചര്‍ച്ചാ വിഷയമാക്കാന്‍ വേണ്ടി
ലത്തീഫിന്റെ പ്രവാചകനിന്ദയും കാളിദാസന്റെ പ്രവാചകസ്നേഹവും
എന്ന തലക്കെട്ടില്‍ ഞാനൊരു പോസ്റ്റ് ഇട്ടിരുന്നു. ഇതില്‍ നടന്ന ചര്‍ച്ചയില്‍ കാളിദാസന്‍ തന്റെ തനി സ്വരൂപം ഒന്ന് കൂടി വെളിവാക്കുകയുണ്ടായി.

* കാളിദാസന്‍ എഴുതുന്നു: "ചില അക്രമികളല്ല (പ്രൊ. ജോസഫിന്റെ കൈ) വെട്ടിഎടുത്തത്. മുസ്ലിം അക്രമികളാണത് ചെയ്തത്. * പ്രവാചകനെ നിന്ദിച്ചു എന്നാക്ഷേപിച്ചു തന്നെയാണത് ചെയ്തത്.

ഭൂരിപക്ഷം മുസ്ലിങ്ങളും ഈ സമൂഹത്തില്‍ ജീവിച്ച് മറ്റുള്ളവരുടെ മുഖത്തു നോക്കണം എന്ന യാഥാര്‍ത്ഥ്യം മനസിലായപ്പോള്‍ അനുകൂലിച്ചില്ല.

ആ അധ്യാപകനു മുസ്ലിങ്ങളല്ലാത്ത പലരും രക്തം കൊടുത്തു. പക്ഷെ അവരാരും അത് നെറ്റിയിലെഴുതി ഒട്ടിച്ചു നടക്കുന്നില്ല. താങ്കളേപ്പോലുള്ളവര്‍ ഇത് പ്രചരിപ്പിക്കുന്നത് തന്നെ അതിന്റെ ഉദ്ദേശ്യം വെളിപ്പെടുത്തുന്നു."

* ചുരുക്കി പറഞ്ഞാല്‍:
@ പ്രവാചകനെ നിന്ദിച്ചു എന്നാക്ഷേപിച്ചത് തെറ്റ്.
@ കൈ വെട്ടിയത് തെറ്റ്.
@ അതിനെ എതിര്‍ത്തത് തെറ്റ്.
@ രക്തം നല്‍കിയത് തെറ്റ്.
@ അതിന്ന് പ്രചാരം നല്‍കിയത് തെറ്റ്.
= ഇഷ്ടമില്ലാത്ത അച്ചി തൊട്ടതെല്ലാം കുറ്റം!

എന്നാല്‍ പ്രവാചകനെ നിന്ദിച്ചതോ? അത് വളരെ വളരെ നിസ്സാരമായ ഒരു കാര്യം!

* ബ്ലോഗര്‍ സയ്യു എഴുതി:

"കാളിദാസാ. കേരളത്തില്‍ ആര്‍ എസ് എസ്സും സീ പീ എമും എന്‍ ഡീ എഫും, അടുത്തകാലം വരെ മാവോവാദികളും കയ്യും തലയും കാലും ഒക്കെ അരിയാരുണ്ട്.

അതിനെ ഒന്നിനെയും ഞാന്‍ വില കുറച്ചു കാണുന്നില്ല. ഞാന്‍ എല്ലാത്തിനെയും എതിര്‍കുന്നു. മതത്തിന്റെ പേരില്‍ ആയാലും വേറെ എന്തിന്റെ പേരില്‍ ആയാലും.

മതത്തിന്റെ പേരില്‍ ചെയ്ത തെറ്റിനെ 'മുസ്ലിം' എന്ന് ചേര്‍ത്ത് പറയാന്‍ വെമ്പുന്നവര്‍ മതത്തിന്റെ പേരില്‍ ചെയ്ത നന്മയും അതെ പേര് ചേര്‍ക്കണം. ... കൈവെട്ടിയതും വെട്ടുകൊണ്ട ആള്‍ക്ക് രക്തം ദാനം ചെയ്തതും രണ്ടും കേരളത്തില്‍ തന്നെ ആണല്ലോ.. അതില്‍ ഒന്ന് മാത്രം പറയുന്നതും ഒന്ന് മറച്ചു വെക്കുകയും ചെയ്യുന്നത് എന്ത് കൊണ്ടാണ്..?

അങ്ങനത്തെ അവസ്ഥ ഉള്ളപ്പോള്‍ ചിലപ്പോള്‍ ചെയ്ത നന്മ പറഞ്ഞു നടക്കേണ്ടി വരും.. ആളാവനല്ല.. പക്ഷേ ആ പറച്ചിലിന് ചരിത്രപരമായ ഒരു ദൌത്യം നിരഹിക്കാനുണ്ട് എന്നത് കൊണ്ട്." (ഈ ബ്ലോഗില്‍  എഴുതിയത്.)

* ബ്ലോഗര്‍ dooasis എഴുതി:
"@ ഒരു കൂട്ടര്‍ കൈവെട്ടുന്നു!
മറ്റൊരു കൂട്ടര്‍ രക്തം നല്‍കുന്നു!
രക്തം നല്‍കിയത്കൊണ്ട് കൈവെട്ടിന്റെ കുറ്റം ഇല്ലാതാവില്ല. കാളിയണ്ണന്‍ പറഞ്ഞത് വളരെ ശരിയണ്‌.
ഒന്ന് മറ്റേതേതിനെ നിഷേധിക്കുകയില്ല.
അങ്ങനെ വേണമെന്ന് ഈ പോസ്റ്റ് ആവശ്യപ്പെടുന്നില്ലെന്നാണ്‌ മനസ്സിലാവുന്നത്. രണ്ടും ഉണ്ടെന്ന് പറയുകയും, മുസ്‌ലിം സമുദായത്തെ വിലയിരുത്തുമ്പോള്‍ രണ്ടും പരിഗണിക്കണമെന്ന് പറയുകയുമാണ്‌ ചെയ്യുന്നത്. അതാണ്‌ കാളിയണ്ണന്‌ സധിക്കാതെ പോകുന്നത്.

എന്റെ കാളീയണ്ണാ, കൈവെട്ടിയവരും രക്തം നല്‍കിയവരും, ഇങ്ങനെ രണ്ട് വിഭാഗം മുസ്‌ലിംകള്‍ക്കിടയിലുണ്ടെന്ന് താങ്കള്‍ക്കും പറഞ്ഞു കൂടേ?
അതിനൊത്ത ഒരു നിലപാട് സമുദായത്തോട് സ്വീകരിക്കുകയും ചെയ്തുകൂടേ?
അല്ലാതെ കടുത്ത മുസ്‌ലിം വിരോധി ആകുന്നതെന്തിനാണ്‌?

കൈവെട്ടിനെക്കുറിച്ച് വാതോരാതെ സംസാരിക്കുകയും രക്തദാനത്തെക്കുറിച്ച് മൌനം പാലിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു കാളിയണ്ണന്‍. ആരെങ്കിലും രക്തദാനം ഒരു ചര്‍ച്ചാവിഷയമാക്കിയാല്‍ അപ്പോള്‍ അതിനെ വല്ലാതെ നിസ്സാരവല്‍ക്കരിക്കുകയാണ്‌ അണ്ണന്‍ ചെയ്യുന്നത്. അണ്ണന്‍ അന്ധനായ മുസ്‌ലിം വിരോധി അല്ലെന്ന് സ്വന്തം മനസ്സക്ഷിയോട് അണ്ണന്‌ പറയന്‍ കഴിയുമോ?"

"രാജാവിനേക്കാള്‍ വലിയ രാജഭക്തി എന്ന് കേട്ടിട്ടില്ലേ? അതാണ്‌ കാളിയണ്ണന്റെ കാര്യം!
ഫാഷിസ്റ്റുകളേക്കാള്‍ വലിയ ഫാഷിസ്റ്റ്!
വര്‍ഗ്ഗീയവാദികളേക്കാള്‍ വലിയ വര്‍ഗ്ഗീയവാദി!
എന്നാലും എന്റെ ദൈവമേ, ഇങ്ങനെയും ഉണ്ടാകുമോ ചില ജന്‍മങ്ങള്‍?
" (ഈ ബ്ലോഗില്‍  എഴുതിയത്.)

* ഇസ്‌ലാമിനെയും മുസ്‌ലിംകളെയും വിമര്‍ശിക്കാന്‍ പറ്റുന്ന ഒന്നും ഉപേക്ഷിക്കുകയില്ല. നേരിയ സാദ്ധ്യത പോലും വളരെ സമര്‍ത്ഥമായി ഉപയോഗിച്ചിരിക്കും.

* ഇസ്‌ലാമിനെക്കുറിച്ചോ മുസ്‌ലിംകളെക്കുറിച്ചോ നല്ലത് പറയേണ്ടി വരുന്ന ഒന്നും പരിഗണിക്കുകയില്ല. എത്ര വലിയ കര്യമായാലും അതിനെ തൃണവല്‍ഗണിക്കും.

* മുസ്‌ലിം തെറ്റ് ചെയ്താല്‍ അത് വലിയ കാര്യമാണ്‌; മുസ്‌ലിം നന്‍മ ചെയ്താലോ അത് ഒട്ടും പരിഗണനാര്‍ഹമല്ല.

* അതേ സമയം മറ്റാര്‌ തിന്മ ചെയ്താലും അത് നിസ്സാരം. അവരുടെ നന്മകള്‍ വളരെ മഹത്തരം.

* ഇസ്‌ലാമല്ലാത്ത മറ്റൊന്നിനോടും മുസ്‌ലിംകളല്ലാത്ത ഒരു ജനതയോടും കാളിദാസന്ന് ഒരു വിരോധവും ഇല്ല. ഇപ്പോള്‍ ജീവിച്ചിരിക്കുന്നത് തന്നെ ഇസ്‌ലാമിനെയും മുസ്‌ലിംകളെയും വിമര്‍ശിക്കാന്‍ വേണ്ടി മാത്രമാണ്‌.

* കേരളത്തിലെ മുസ്‌ലിംകളുടെ വല്ല നന്‍മയും നിങ്ങള്‍ ചൂണ്ടിക്കാണിച്ചുവെന്നിരിക്കട്ടെ; ഉടനെ ചില തിന്‍മകളും പൊക്കിപ്പിടിച്ച് അയാള്‍ വന്നിരിക്കും. ഇനി കേരളത്തിലെ മുസ്‌ലിംകളുടെ തിന്‍മ ഒന്നും പറയാന്‍ കിട്ടിയില്ലെങ്കില്‍, പാകിസ്താനിലെയോ ഇറാനിലെയോ മുസ്‌ലിംകള്‍ ചെയ്തത് തപ്പിയെടുത്ത് അതുമായി നിങ്ങളെ നേരിടും. ഇതെല്ലം നിര്‍വ്വഹിക്കുന്നതാകട്ടെ കടുത്ത രോഷത്തിന്റെ ഭാഷയില്‍ ആയിരിക്കുകയും ചെയ്യും. സഹിഷ്ണുത എന്ന ഗുണം അദേഹത്തിന്റെ വരികളിലോ വരികള്‍ക്കിടയിലോ മഷിയിട്ട് നോക്കിയാല്‍ കാണാന്‍ കിട്ടുകയില്ല.

* ചില ഉദാഹരണങ്ങള്‍ കാണുക:

പ്രവാചകന്റെ പേര്‌ മൊഹമ്മദ് എന്നല്ല; മുഹമ്മദ് എന്നാണ്‌ ഉച്ചരിക്കേണ്ടതെന്നും അറബി ഭാഷയില്‍ ഒകാരമില്ലെന്നും ഞാന്‍ നേരത്തെ ചൂണ്ടിക്കാണിച്ചിരുന്നു. അതിന്നയാള്‍ നല്‍കിയ മറുപടി കാണുക:

"അറബിഭാഷയില്‍ ഒകാരമുണ്ടോ എന്നന്വേഷിക്കേണ്ടത് എന്റെ ബാധ്യതയല്ല. പക്സിതാനിലേയും, ഇറാനിലെയും മറ്റനേകം നാടുകളിലെയും മൊഹമ്മദ് എന്ന പദമാണു ഞാന്‍ ഉപയോഗിക്കുന്നത്. അവരൊന്നും അറബി ഭാഷയില്‍ ഒകാരമുണ്ടോ എന്നവേഷിചല്ല അങ്ങനെ ഉച്ചരിക്കുന്നത്."

വേണ്ടാ; ഇതൊന്നും അന്വേഷിച്ചു പോകാന്‍ കാളിദാസനോട് ആരും ആവശ്യപ്പെട്ടിട്ടുമില്ല. പ്രവാചകന്റെ നാമം വികൃതമാക്കിയേ ഉച്ചരിക്കുകയുള്ളു എന്നാണ്‌ തീരുമാനമെങ്കില്‍ അത് തുടരട്ടെ. എന്നാല്‍ മറുപടി ഇതോടെ തീര്‍ന്നുവോ? ഇല്ല. ഇത്ര കൂടിയുണ്ട് ആ മറുപടിയില്‍:

"അറബി എന്റെ രാജ്യത്തെ ഭാഷയല്ല. അതുകൊണ്ട് അറബിയില്‍ എന്തൊക്കെയുണ്ട് എന്നത് എന്നെ ബാധിക്കുന്ന വിഷയവുമല്ല.അറബി മാതൃഭാഷയാണെന്നും കരുതുനവര്‍ക്കും അറേബ്യ മാതൃരാജ്യമണെന്നും കരുതുന്നവര്‍ക്കൊക്കെ അതന്വേഷിക്കാം."

അപ്പോള്‍ അറബി ഭാഷയിലെ ഒരു പദത്തിന്റെ ശരിയായ ഉച്ചാരണം ഇന്നതാണെന്ന് ഞാന്‍ പറഞ്ഞു പോയതിന്ന് എന്നെ അറബി ഭാഷയെ മാതൃഭാഷയായും അറേബ്യയെ മാതൃഭൂമിയായും കണക്കാകുന്നവനാക്കി ചിത്രീകരിച്ചു. അപ്പോള്‍ ഇംഗ്ലീഷിലെ ഒരു പദം ഉച്ചരിക്കേണ്ടത് ഇന്ന വിധത്തിലാണെന്ന് ആരെങ്കിലും പറഞ്ഞാല്‍ അയാളെക്കുറിച്ച്, ഇംഗ്ലീഷിനെ മാതൃഭാഷയായും ഇംഗ്ലണ്ടിനെ മാതൃരാജ്യമായും കണക്കാക്കുന്നവന്‍ എന്ന് കാളിദാസന്‍ കുറ്റപ്പെടുത്തുമോ? ഏയ്, ഇല്ല. അത്ര വലിയ ബുദ്ധിമോശമൊന്നും കാളിദാസന്‍ കാണിക്കുകയില്ല. എന്നാല്‍ പിന്നെ അറബി ഭാഷയുടെ കാര്യത്തില്‍ പറഞ്ഞതോ? അതൊക്കെ ഇസ്‌ലാമിനും മുസ്‌ലിംകള്‍ക്കും എതിരെ കാണിക്കുന്ന ചില മീശ വിറപ്പിക്കലല്ലാതെ ഇതിനൊന്നും ഒരടിസ്ഥനവും ഇല്ലെന്ന് ആര്‍ക്കാണറിയാത്തത്?

അല്‍പ്പ ബുദ്ധികളായ ചിന്താശേഷിയില്ലാത്ത ആളുകളെ ലക്‌ഷ്യം വച്ച് എഴുതുന്നതാണിത്. ഇസ്‌ലാമിന്റെ പക്ഷത്ത് നിന്ന് സംസാരിക്കുന്നവരെല്ലാം വിദേശഭാഷയെ മാതൃഭാഷയും അന്യദേശത്തെ മാതൃദേശവുമായി കണക്കാക്കുന്നവരാണെന്ന്, അവര്‍ ധരിച്ചു കിട്ടിയാല്‍ അത്രയും നേട്ടം എന്ന് കരുതി എഴുന്നള്ളിക്കുന്നതാണല്ലോ ഇതെല്ലാം.

* ഇന്ത്യക്കാര്‍ മുഹമ്മദ് എന്നാണ്‌ ഉച്ചരിക്കുന്നതെന്ന് കാളിദാസന്‍ സമ്മതിക്കുന്നുണ്ട്. ("ഇന്‍ഡ്യയില്‍ മുഹമ്മദ് എന്ന് കൂടുതല്‍ ഉപയോഗിക്കുന്നുണ്ടെങ്കിലും ഇറാനിലും പാകിസ്താനിലും മൊഹമ്മദ് എന്നു തന്നെയാണുപയോഗിക്കുന്നത്. ആവര്‍ക്കില്ലാത്ത ബുദ്ധിമുട്ട് ആലിക്കോയക്കുണ്ടെങ്കില്‍ അത് പരിഹരിക്കാന്‍ ആകുമെന്ന് തോന്നുന്നില്ല.") എന്നാലും പാകിസ്താനികളും ഇറാനികളും ഉച്ചരിക്കുന്ന രൂപമാണ്‌ അയാള്‍ക്ക് പഥ്യമത്രെ. പാകിസ്താനിലും ഇറാനിലും അങ്ങനെയാണോ? എനിക്കറിയില്ല. അറിയാവുന്നവര്‍ അതിനെക്കുറിച്ചെഴുതണം.

അപ്പോള്‍ കാളിദസന്റെ മാതൃരാജ്യം ഇറാനോ, അതല്ല; പാകിസ്താനോ? അതുമല്ല ഇരട്ട പൌരത്വമാണോ? ഇത്തരം വിഡ്ഡിച്ചോദ്യങ്ങളൊന്നും ആരും ചോദിച്ചേക്കരുത്.

എന്നാല്‍ പാകിസ്താനിലെയും ഇറാനിലെയും ഉച്ചാരണമാണ്‌ ശരിയെന്ന് വാദിച്ചത് ഞാനായിരുന്നുവെങ്കില്‍ എന്നെ പാകിസ്താനിയും ഇറാനിയും ആക്കി മുദ്രയടിക്കാന്‍ കാളിദാസന്‍ ഒട്ടും മടിക്കുമായിരുന്നില്ല. അതാണ്‌ അതിന്റെ ഒരു ശരി.

# ഞാന്‍ ചോദിച്ച് പോകുന്നു: ഇരട്ടത്താപ്പേ, നിന്റെ പേരോ കാളിദാസന്‍?

* ഇത് പോലെ തന്നെയാണ്‌ അല്ലാഹു എന്ന നാമത്തിന്റെ കാര്യത്തിലും കാളിദാസന്റെ നിലപാട്. ഞാന്‍ ഇങ്ങനെ എഴുതിതിയിരുന്നു: 'എല്ലാവരും അല്ലാഹു എന്നെഴുതുമ്പോള്‍ കാളിദാസന്‍ അള്ള എന്നെഴുതുന്നു.' 'എന്നാല്‍ ചീല മുസ്‌ലിം വിരുദ്ധര്‍ അരിശം പ്രകടിപ്പിക്കാന്‍ വേണ്ടി അള്ളയെന്ന് ഉച്ചരിക്കാറുണ്ട്'.

ഇതിന്ന് കാളിദാസന്റെ മറുപടി കേരളത്തില്‍ നിന്ന് തന്നെയാണ്‌:

'കേരളത്തിലെ അറിയപ്പെടുന്ന ഒരു ഇസ്ലാമിക പണ്ഡിതന്റെ പ്രസംഗം ഇവിടെ കേള്‍ക്കാം. അദ്ദേഹം അള്ളാ എന്നു തന്നെയണുപയോഗിക്കുന്നത്. അവര്‍ക്കില്ലാത്ത ബുദ്ധിമുട്ട് ആലിക്കോയക്കുണ്ടെങ്കില്‍ തല്‍ക്കാലം അത് സഹിച്ചേ പറ്റൂ.'

'താഴെ കാണുന്ന ലിങ്കില്‍ പ്രസംഗികുന്ന മുസ്ലിം വിരുദ്ധന്റെ മുസ്ലിം വിരുദ്ധതയാണെനിക്കും.

http://www.youtube.com/watch?v=jm6tmHbv3y8&feature=related '

ഇനി കേരളത്തിലെ അറിയപ്പെടുന്ന ഇസ്‌ലാമിക പണ്ഡിതന്‍ അള്ള എന്ന് ഉച്ചരിക്കുന്നുണ്ടെന്ന കാളിദാസന്റെ കള്ള വാദത്തെക്കുറിച്ച് പ്രസിദ്ധ ബ്ലോഗര്‍ സി.കെ.ലത്തീഫ് എഴുതുന്നു:

CKLatheef said...

">>>Alikoya: ഖുര്‍ആന്‍ ദൈവവചനമല്ല; അത് വെറുമൊരു സാഹിത്യസൃഷ്ടിയാണ്‌ എന്ന് പറയുന്നവരെ കാളിദാസന്ന് ഇഷ്ടമാണ്‌. അങ്ങനെ പറയാത്തവരൊക്കെ പ്രവാചകനിന്ദകരാണ്‌ അദ്ദേഹത്തിന്റെ ദൃഷ്ടിയില്‍. തലകുത്തി നില്‍ക്കുമ്പോള്‍ തോന്നുന്നതാണ്‌ അദ്ദേഹം എഴുതുന്നത്. "തന്റെ മുഖം നിലത്ത് കുത്തി നടക്കുന്നവനോ, അതല്ല; നേര്‍മാര്‍ഗ്ഗത്തില്‍ നേരേ ചൊവ്വേ നടക്കുന്നവനോ ആരാണ്‌ നേര്‍മാര്‍ഗ്ഗം പ്രാപിച്ചവന്‍?" (ഖുര്‍ആന്‍ 67/22) <<< ഈ പ്രയോഗം കാളിദാസന്റെ കാര്യത്തില്‍ അക്ഷരംപ്രതി ശരിയാണ്. ഇവിടെ നടത്തിയ കമന്റിലും അദ്ദേഹം അത് തെളിയിച്ചിരിക്കുന്നു. അദ്ദേഹം അബദ്ധം പറഞ്ഞാലും ചെയ്താലും കുറ്റം മറ്റുള്ളവരുടേത്. തെറ്റായ ലിങ്ക് നല്‍കിയാലും കുറ്റം ഗൂഗിളിന് കിടക്കട്ടേ. അദ്ദേഹം പറയുന്നത് നോക്കുക. >>> ലിങ്കുകള്‍ പ്രവര്‍ത്തിക്കാത്തത് ഗൂഗിളിന്റെ തകരാറുകൊണ്ടാണ്. അത് ശരിയാക്കി വീണ്ടും ഇട്ടിട്ടുണ്ട്. <<< പിന്നീട് ശരിയായ ലിങ്ക് നല്‍കി എന്നത് ശരി. അള്ള എന്ന് ഈ പണ്ഡിതന്‍ ഉച്ചരിച്ചിട്ടുണ്ട് എന്നതിനാണ് അത് നല്‍കിയത്. എന്നാല്‍ യുക്തിവാദികള്‍ അപ്രകാരമാണ് ഉച്ചരിക്കുന്നത് എന്ന് പറയാന്‍ വേണ്ടിയാണ് അങ്ങനെ പറഞ്ഞത്. അല്‍പം കഴിഞ്ഞാല്‍ യുക്തിവാദികളുടെ ആരോപണമായി അദ്ദേഹം പറയുന്നത് അദ്ദേഹത്തിന്റെ പേരില്‍ തന്നെ വെച്ച് കെട്ടിയെന്നും വരും. 'തന്റെ മുഖം നിലത്ത് കുത്തി നടക്കുന്നവന്‍ ' എന്ന ഖുര്‍ആന്റെ പരാമര്‍ശം ചിലരെ സംബന്ധിച്ച് എങ്ങനെയാണ് സത്യസന്ധമായി പുലരുന്നത് എന്ന് തെളിയിക്കാനുള്ള ഒരു സാഹചര്യമാണ് കാളിദാസന്‍ സൃഷ്ടിക്കുന്നത്. ചിലര്‍ ഇങ്ങനെയൊക്കെ പറയുകയും ചെയ്യുകയും ചെയ്യുന്നില്ലെങ്കില്‍ ആ സൂക്തങ്ങള്‍ തെറ്റാണ് എന്ന് പറയേണ്ടി വരുമായിരുന്നു. ഇസ്‌ലാം മുസ്ലിം എന്ന് കേട്ടാല്‍ ചാടിവീഴുന്ന കാളിദാസനില്‍നിന്ന് കൂടുതലെന്തെങ്കിലും പ്രതീക്ഷിക്കുന്നവര്‍ വിഢികളുടെ സ്വര്‍ഗത്തിലാണ് എന്ന് പറഞ്ഞാല്‍ തെറ്റാവുകയില്ല. കാളിദാസന് തന്നെ സ്വയം തുറന്ന് കാണിക്കാന്‍ ഒരവസരവും കൂടി നല്‍കിയതില്‍ ആലിക്കോയ സാഹിബിന് നന്ദി." (ഈ ബ്ലോഗില്‍  എഴുതിയത്.)

കാളിദാസന്‍ എഴുതുന്നു: "പി.ടി. കുഞ്ഞുമുഹമ്മദിന്റെ പടച്ചോനാണ്, (അള്ളായാണ്),
ഒരു ഭ്രാന്തനെ നായിന്റെ മോനേ എന്നു വിളിക്കുന്നത്.

ആലിക്കോയയുടെ അള്ളാ ഒരു ഭ്രാന്തനെ നായിന്റെ മോനേ എന്നു വിളിക്കാറുണ്ടോ?"

= പി.ടി. കുഞ്ഞുമുഹമ്മദിന്റെ പടച്ചവനല്ല; അദ്ദേഹത്തിന്റെ ഭ്രാന്തന്‍ എന്ന കഥാപാത്രത്തിന്റെ പടച്ചവനാണ്‌, ആ ഭ്രാന്തനെ '....ന്റെ മോനേ' എന്ന് വിളിച്ചത്. കഥ, കഥാപാത്രം, സംഭാഷണം ഇതൊക്കെ തിരിച്ചറിയണം. കഥാകൃത്തിന്റെ സൃഷ്ടിയാണ്‌ കഥാപാത്രം. എന്നാല്‍ സംഭാഷണം കഥാകൃത്തിന്റെ വാക്കല്ല. പി.ടി.യുടെ മറ്റൊരു കഥാപാത്രം 'ഗുരുവായൂരപ്പാ' എന്നും ഇനിയുമൊന്ന് 'കര്‍ത്താവേ' എന്നും വിളിച്ചെന്നിരിക്കും.

* കാളിദാസന്‍ എഴുതി: "ഇഷ്ടം പോലെ കല്യാണം കഴിക്കലും മൊഴി ചൊല്ലലും പ്രചീന അറബികളുടെ ആചാരമായിരുന്നില്ല എന്നത് താങ്കള്‍ തെളിയിക്കുക. അതുപോലെ ഇപ്പോള്‍ ഹജ്ജിന്റെ സമയത്ത് മുസ്ലിങ്ങള്‍ നടത്തുന്ന ആചാരങ്ങള്‍ ഇസ്ലാമിനു മുമ്പുള്ള അറബികളുടെ ഹജ്ജിന്റെ ഭാഗമല്ല എന്നും തെളിയിക്കുക."

= ആരോപണം ഉന്നയിച്ച ആളാണ്‌ തെളിയിക്കേണ്ടത്.

* ഇസ്‌ലാമിനെ പറ്റി മിണ്ടിപ്പോയാല്‍ പാകിസ്താന്റെ പേര്‌ പറഞ്ഞ് ഭീഷണിപ്പെടുത്തുകയും കുറ്റപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്യും. പാകിസ്താന്‍ സ്ഥാപകന്‍ മുഹമ്മദ് അലി ജിന്നയാണ്‌. അദ്ദേഹം സ്ഥപിച്ചത് ഒരു ഇസ്‌ലാമിക പാകിസ്താനല്ല; മതേതര പാകിസ്താനാണ്‌. ഇക്കാര്യം അദ്വാനി പോലും ആവര്‍ത്തിച്ചു പറഞ്ഞുകൊണ്ടിരിക്കുന്നത് കാളിദാസന്‍ കേട്ടിട്ടില്ലായിരിക്കും. ഒരു മതേതര രാഷ്ട്രത്തില്‍ സംഭവിക്കാവുന്നതെന്തോ അത് തന്നെയാണ്‌ പാകിസ്താനിലും സംഭവിക്കുന്നത്.

* അഞ്ച് നേരത്തെ നമസ്‌കാരമോ റമദാന്‍ വ്രതമോ പോലും നിര്‍വ്വഹിക്കാത്ത ഒരാളായിരുന്നു ജിന്ന. അദ്ദേഹത്തിന്ന് ഇസ്‌ലാമിനോട് ഒരു തരത്തിലുള്ള കൂറും താല്‍പര്യവും ഉണ്ടായിരുന്നില്ല. അവിഭക്ത ഇന്ത്യയിലെ സാമുദായിക സ്പര്‍ദ്ധ മുതലെടുത്ത് ഒരു മുസ്‌ലിം രാഷ്ട്രത്തിന്ന് വേണ്ടി വാദിക്കുകയാണ്‌ അദ്ദേഹം ചെയ്തിരുന്നത്. ഒരു മുസ്‌ലിം സാമുദായിക രാഷ്ട്രം! അതിന്റെ ഗുണദോശങ്ങള്‍ ഇസ്‌ലാമിന്റെ അക്കൌണ്ടില്‍ വരവ് വയ്ക്കണമെന്നില്ല. സാമുദായികത എന്ന തിന്‍മ അത് മുസ്‌ലിമിന്റേതായിരുന്നാലും നല്ലതാവുകയില്ല; അതിന്ന് ഒന്നാം തരം തെളിവാണ്‌ പാക്കിസ്താനും അതിന്റെ അനുഭവങ്ങളും.

* ദ്വിരാഷ്ട്രവാദം ആദ്യമുന്നയിച്ചത് ജിന്നയല്ല; സംഘ് പരിവാര്‍ ആണ്‌. അത് മനസ്സിലാക്കാന്‍ ഇന്ത്യയുടെ ചരിത്രം പഠിക്കണം. നമ്മെ ഭിന്നിപ്പിച്ച് ഭരിക്കാന്‍ വേണ്ടി പാശ്ചാത്യന്‍ സാമ്രാജ്യത്വ ശക്തികള്‍ പഠിപ്പിച്ച കള്ളച്ചരിത്രമായിരുന്നു അതിന്നവരെ പ്രേരിപ്പിച്ചത്. അവിഭക്ത ഇന്ത്യയില്‍ സാമുദായിക സ്പര്‍ദ്ധ ഉണ്ടാക്കിയത് ക്രിസ്ത്യാനികളാണ്‌. അഥവാ ബ്രിട്ടീഷ് സാമ്രാജ്യമാണ്‌. ഇതൊന്നും ആരും തുറന്നു പറയുകയില്ല. ഇനി ബ്രിട്ടീഷുകാരാണെന്ന് പറഞ്ഞാലും അവര്‍ ക്രിസ്ത്യാനികളായിരുന്നു എന്നത് ചര്‍ച്ചയില്‍ വരുകയില്ല. ആരെങ്കിലും ആ വസ്തുത ചൂണ്ടിക്കാണിച്ചാല്‍, ചൂണ്ടിക്കാണിച്ചവന്‍ വര്‍ഗ്ഗീയവാദി ആകും. തെറ്റ് ചെയ്തവനല്ല; അത് ചൂണ്ടിക്കാണിച്ചവനാണ്‌ കുറ്റവാളിയാകുന്നത്! ഇവരുടേത് വല്ലാത്തൊരു നീതിബോധം തന്നെ!

* പാകിസ്താന്‍ പൌരന്മാരെന്ന മുദ്രയും പേറി സ്വന്തം മാതൃരാജ്യത്ത് അന്യരായി ജീവിക്കേണ്ടി വരുന്ന പാവങ്ങളെ പോലും കാളിദാസന്‍ വെറുതെ വിട്ടിട്ടില്ല. ഇന്ത്യ ഒന്നായിരുന്ന കാലത്ത് തൊഴില്‍ തേടി പാകിസ്താനില്‍ പോയവരാണ്‌ ഇന്ന് വിദേശി മുദ്രകുത്തപ്പെട്ട് നാടുകടത്തലിനും മറ്റു നടപടികള്‍ക്കും വിധേയരായിക്കൊണ്ടിരിക്കുന്ന മലയാളികള്‍. സ്വാതന്ത്ര്യലബ്ധിക്കൊപ്പം ഇന്ത്യ വിഭജിക്കപ്പെടുകയും ഇന്ത്യയും പാകിസ്താനും ശത്രു രാഷ്ട്രങ്ങളായി മാറുകയും ചെയ്ത സാഹചര്യത്തില്‍ സ്വന്തം ജന്മനാട്ടിലേക്ക് തിരിച്ചു വരാന്‍ കഴിയതെ പോയ ഹതഭാഗ്യരാണവര്‍. അവര്‍ക്കെതിരെ ഇനിയും കടുത്ത ആക്രമണം വേണ്ടതുണ്ടോ എന്ന് കാളിദാസന്‍ സ്വന്തം മനസ്സക്ഷിയോട് ചോദിക്കുക. ഇസ്‌ലാമിനും മുസ്‌ലിംകള്‍ക്കും എതിരായി ഉന്നയിക്കാവുന്ന എന്തും പരമാവധി ഉപയോഗപ്പെടുത്തുയും ഇസ്‌ലാമിനും മുസ്‌ലിംകള്‍ക്കും നേരെ എപ്പോഴും ആക്രമണം നടത്തിക്കൊണ്ടിരിക്കുകയുംചെയ്യാന്‍ പ്രേരിപ്പിക്കുന്ന ഒരു സാഡിസ്റ്റിക് മൈന്‍ഡ് ആണ്‌ കാളിദാസന്‍ ഇക്കാര്യത്തിലും പ്രകടിപ്പിക്കുന്നത്.

* പാകിസ്താനികളും മുസ്‌ലിംകളും മാത്രമാണോ ബോംബ് വച്ചിട്ടുള്ളതെന്ന് ആദ്യം പഠിക്കുക. ഭീകരവാദത്തിന്റെ ചരിത്രം പഠിക്കുക. അപ്പോഴറിയാം ഭീകരപ്രവര്‍ത്തനത്തില്‍ മുസ്‌ലിം പങ്കാളിത്തം വളരെ വളരെ കുറവാണെന്ന്. പക്ഷെ, കാളിദാസനെ പോലുള്ള കടുത്ത മുസ്‌ലിം വിരോധികള്‍ സംഘ്പരിവാറിന്റെയും മൊസാദിന്റെയും അമേരിക്കന്‍ ഇന്റലിജെന്‍സിന്റെയും കള്ളപ്രചാരണങ്ങള്‍ വിഴുങ്ങുകയും അത് ചര്‍ദ്ദിക്കുകയുമാണ്‌ ഇപ്പോഴും ചെയ്തു കൊണ്ടിരിക്കുന്നത്. അജ്മീര്‍, മാലേഗാവ്, സംഝോതാ എക്സ്പ്രസ്, മക്ക മസ്ജിദ് എന്നിവ ഓര്‍ക്കുക. ഇവയുടെ ഉത്തരവാദികള്‍ മുസ്‌ലിംകളാണെന്ന് കരുതപ്പെട്ടിരുന്ന ഘട്ടത്തില്‍ മുസ്‌ലിംകളെയും ഇസ്‌ലാമിനെയും കുറേയേറെ തെറിവിളിച്ചയാളാണ്‌ കാളിദാസന്‍. അസിമാനന്ദയുടെ വെളിപ്പെടുത്തലുകള്‍ക്ക് ശേഷവും അല്‍പ്പം പോലും മയം കാളിദാസന്റെ വാക്കുകളില്‍ കാണാത്തത് എന്നെ അല്‍ഭുതപ്പെടുത്തുന്നു. മുസ്‌ലിംകള്‍ ചെയ്തിട്ടില്ലാത്ത കുറ്റം അവരെക്കോണ്ട് സമ്മതിപ്പിക്കാന്‍ വേണ്ടി പോലീസ് അവരെ അനുഭവിപ്പിച്ച കടുത്ത പീഡനങ്ങളുടെ കഥ കേട്ടപ്പോള്‍, അതിന്റെ കാരണക്കാരനായ, സാക്ഷാല്‍ അസിമാനന്ദ പോലും കണ്ണുനീരൊഴുക്കിയത്രെ! അധികൃതര്‍ക്ക് മുമ്പില്‍ അയാള്‍ കുറ്റമേറ്റു പറഞ്ഞു, നിരപരാധികളായ മുസ്‌ലിംകള്‍ക്ക് തീര്‍ത്താല്‍ തീരാത്ത നഷ്ടം വരുത്തിവച്ചതിന്ന് ശേഷമാണെങ്കിലും അയാളിപ്പോള്‍ പശ്ചാത്താപത്തിന്റെ വഴിയിലാണെന്നാണ്‌ മനസ്സിലാകുന്നത്. എന്നിട്ടും ഇവിടെയിതാ ഒരു കാളിദാസന്‍ .......!

കെ.കെ. ആലിക്കോയ

ഇസ്‌ലാമിക ചരിത്രം: കൈപ്പും മധുരവും
ഇസ്‌ലാമിന്‍റെ പ്രബോധന വിജയവും അവിശ്വാസികളുടെ പ്രതിരോധവും
ഖുര്‍ആനിലെ 'ജനാധിപത്യ സൂക്തങ്ങള്‍'!
പ്രവാചകനിന്ദ: ശിക്ഷയും മാപ്പും
യുക്തിവാദികളുടെ സദാചാര സങ്കല്‍പ്പം
ലത്തീഫിന്റെ പ്രവാചകനിന്ദയും കാളിദാസന്റെ പ്രവാചകസ്നേഹവും

137 comments:

  1. നല്ലമനസ്സിനുടമകള്‍ ചില അബദ്ധങ്ങള്‍ പ്രവര്‍ത്തിച്ചാലും തെറ്റ് ബോധ്യപ്പെടുന്ന നിമിഷം തിരുത്തും.അതാണ് അസിമാനന്ദ.
    ഇവിടെ കാളിദാസന്റെ കാര്യം ഭിന്നമാണ്. അദ്ദേഹത്തിന്റെ ചര്‍ചയിലോ ബ്ലോഗിലോ ഒരു നന്മയുമില്ല. ഈ സമൂഹത്തോടോ ഇവിടുത്തെ രാജ്യവാസികളോടോ ഒരു വല്ല നന്മയും ആഗ്രഹിക്കുന്നവര്‍ ഇത്തരം ശൈലിയുമായി വരില്ല. മനസ്സില്‍ എന്തെല്ലാമോ കാരണത്താല്‍ കടന്നുകൂടിയ പക കരഞ്ഞുതീര്‍ക്കുക. അതിന് വേണ്ടി ജീവിതം ഉഴിഞ്ഞ് വെച്ച ഒരു ദേഹം. നന്‍മയായി കാണുന്ന ഒരു ആശയം പ്രചരിപ്പിക്കാന്‍ ത്യാഗം സഹിക്കാറുണ്ട്. എന്നാല്‍ ഒരു ആശയത്തെ അസത്യവും കുനുഷ്ടും കൊണ്ട് തോല്‍പിച്ചുകളായമെന്ന് കരുതുന്ന മൂഢന്‍മാര്‍ സഹതാപം മാത്രമേ അര്‍ഹിക്കുന്നുള്ളൂ. അതുകൊണ്ട് ആലിക്കോയ സാഹിബിന്റെ കാളിദാസനെ പരാമര്‍ശിക്കുന്ന അവസാന പോസ്റ്റാകട്ടേ ഇത്. അദ്ദേഹത്തോട് നമ്മുക്ക് പറയാം 'നിങ്ങള്‍ക്ക് നിങ്ങളുടെ മതം. എനിക്ക് എന്റെ മതം.' (109:6)

    ReplyDelete
  2. ['ഇവര്‍ കള്ളം കേള്‍ക്കുന്നവരും നിഷിദ്ധമുതല്‍ തിന്നുന്നവരുമാകുന്നു. ഇവര്‍ (തങ്ങളുടെ തര്‍ക്കങ്ങളുമായി) നിന്നെ സമീപിച്ചാല്‍, വേണമെങ്കില്‍ അവര്‍ക്കിടയില്‍ തീരുമാനമുണ്ടാക്കിക്കൊടുക്കാം, അല്ലെങ്കില്‍ അവരെ അവഗണിക്കാം. രണ്ടിനും നിനക്ക് സ്വാതന്ത്യ്രമുണ്ട്. അവരെ അവഗണിച്ചാലും നിനക്കൊരു ദോഷവും ചെയ്യാന്‍ അവര്‍ക്കാവില്ല. നീ വിധിപറയുകയാണെങ്കില്‍ നീതിപൂര്‍വം വിധിപറയുക. നിശ്ചയം, അല്ലാഹു നീതിമാന്മാരെ സ്നേഹിക്കുന്നു.' (5:42)]

    ഇത് പ്രവാചകന്‍ മുഹമ്മദ് നബിയോട് ശത്രുതകാണിച്ചവരോടെന്ത് സമീപനം സ്വീകരിക്കണം എന്ന് ഖുര്‍ആനിലൂടെ അല്ലാഹു അറിയിച്ചതാണ്. ഇതുതന്നെയാണ് നമ്മുക്കും മാര്‍ഗദര്‍ശനം.

    ReplyDelete
  3. [[[[[[[* ഇസ്‌ലാമല്ലാത്ത മറ്റൊന്നിനോടും മുസ്‌ലിംകളല്ലാത്ത ഒരു ജനതയോടും കാളിദാസന്ന് ഒരു വിരോധവും ഇല്ല. ഇപ്പോള്‍ ജീവിച്ചിരിക്കുന്നത് തന്നെ ഇസ്‌ലാമിനെയും മുസ്‌ലിംകളെയും വിമര്‍ശിക്കാന്‍ വേണ്ടി മാത്രമാണ്‌.]]]]]]

    കാളിദാസന്റെ ആദ്യകാല പോസ്റ്റുകള്‍ ക്രിസ്ത്യന്‍ സഭകള്‍ക്കെതിരായിരുന്നു. അതൊക്കെ തമസ്കരിച്ചു, കാളിദാസന്‍ മുസ്ലിംകളെ മാത്രമേ വിമര്‍ശിക്കാറുള്ളു എന്നു പറയുന്നത് താങ്കളുടെ വീക്ഷണത്തിന്റെ കുഴപ്പമാണ്.

    [[[[[[വേണ്ടാ; ഇതൊന്നും അന്വേഷിച്ചു പോകാന്‍ കാളിദാസനോട് ആരും ആവശ്യപ്പെട്ടിട്ടുമില്ല. പ്രവാചകന്റെ നാമം വികൃതമാക്കിയേ ഉച്ചരിക്കുകയുള്ളു എന്നാണ്‌ തീരുമാനമെങ്കില്‍ അത് തുടരട്ടെ.]]]]]

    എന്റെ ഒരു മുസ്ലിം റൂംമേറ്റിന്റെ പേര് 'MOHAMMED ALI' എന്നാണ് അത് മലയാളത്തില്‍ 'മൊഹമ്മദ് അലി' എന്നു തന്നെയാണ് വായിക്കുക. അത് വികൃതമാണ് എന്നു അദ്ധേഹത്തിനു ഇത് വരെ തോന്നിയിട്ടില്ല. ഓരോരുത്തരും പ്രോനന്‍സ് ചെയ്യുന്നതിന്റെ വ്യത്യാസം വരെ നിന്ദിക്കാനാണ് എന്നു തോന്നിയാല്‍ അതിനൊക്കെ എന്താ മറുപടി പറയുക?

    അതുപോലെ തന്നെ കുറേപ്പേര്‍ ചേര്‍ന്ന് വിലപിക്കുന്ന ഒരു കാര്യമാണ് തീവ്രവാദ/അക്രമ പ്രവൃത്തികള്‍ ചെയ്യുന്നത് മുസ്ലിംകളാണെങ്കില്‍ അവരെ മുസ്ലിം അക്രമി/തീവ്രവാദി എന്നൊക്കെ വിളിക്കുന്നു എന്നത്. വേറെ ആരെങ്കിലും ചെയ്‌താല്‍ അങ്ങനെ വിളിക്കുന്നില്ല എന്നും. ഗുജറാത്തിലെ നരഹത്യ നടത്തിയവരെ ഹൈന്ദവ തീവ്രവാദികള്‍ എന്നു തന്നെയാണ് വിശേഷിപ്പിക്കുന്നത്. മതത്തിന്റെ പേരില്‍ തീവ്രവാദ പ്രവര്‍ത്തനങ്ങള്‍ നടത്തുന്നവരെ അങ്ങനെ തന്നെയാണ് സംബോധന ചെയ്യുന്നത്, അത് ഏതു മതമായാലും.

    ReplyDelete
  4. കവി'കാളി ദാസനും''കാളിയുടെ ദാസനും' തമ്മില്‍ അന്തരമുണ്ട്. ബ്ലോഗിലെ കാളി ദാസന്‍ കാളി ദേവിയുടെയും ഭീകരതയുടെ ഭാരതീയ വര്‍ണമായ 'കാവിയുടെയും' ദാസനാണ്‌.ഹിന്ദുത്വത്തിന്റെ ബംഗാള്‍ വെര്‍ഷന് പരമ്പരാഗതമായി ആയുധങ്ങള്‍ നല്‍കുന്നത്; 'ദുര്‍ഗ്ഗാ ദേവി' എന്ന കാളിയാണ്‌ അതുപോരാതെ "കല്‍കത്ത യിലെ വേശ്യകളുടെ ഇഷ്ട ദേവതയും ഈ ദുര്‍ഗ്ഗ ദേവി തന്നെ http://kamasutranews.wordpress.com/2009/09/29/sexy-goddesses-of-calcutta/

    ReplyDelete
  5. >>>>കേരളത്തിലെ മുസ്‌ലിംകളുടെ വല്ല നന്‍മയും നിങ്ങള്‍ ചൂണ്ടിക്കാണിച്ചുവെന്നിരിക്കട്ടെ; ഉടനെ ചില തിന്‍മകളും പൊക്കിപ്പിടിച്ച് അയാള്‍ വന്നിരിക്കും.<<<

    ആലിക്കോയ,

    മുസ്ലിങ്ങളുടെ ഒരു നന്മ ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുന്നതിനും ഞാന്‍ എതിരല്ല. ഇല്ലാത്ത പ്രവാചക നിന്ദ ആരോപിച്ച് ഒരളുടെ കൈ വെട്ടിയെടുത്തിട്ട് ഞങ്ങള്‍ രക്തം കൊടുത്തേ എന്നു വിളിച്ചു കൂവുന്നതിനെയാണു ഞാന്‍ വിമര്‍ശിച്ചത്.

    മൊഹമ്മദ് എന്നു പേരുള്ള ഒരു സാങ്കല്‍പ്പിക കഥാപാത്രം പടച്ചോനുമായി സംസാരിക്കുന്നത് മുസ്ലിം പ്രവാചകന്‍ മൊഹമ്മദാണെന്നു പറഞ്ഞു പരത്തിയിട്ടല്ലേ ആ കൈ വെട്ടല്‍ എന്ന് ആ ഹീന കര്‍മ്മം നടന്നത്. നിങ്ങളൊക്കെ അത് പറഞ്ഞില്ലായിരുന്നെങ്കില്‍ ഈ കൈ വെട്ടല്‍ നടക്കിലായിരുന്നു. എല്ലാ മാധ്യമങ്ങളിലൂടെയും വേദികളിലൂടെയും തെരുവുകളിലൂടെയും ഈ നുണ പറഞ്ഞു പരത്തി തക്കം പാര്‍ത്തിരുന്ന മുസ്ലിം ഭീകരര്‍ക്ക് പ്രചോദനം നല്‍കി കൈവെട്ടലില്‍ അവസാനിപ്പിച്ചിട്ട് ഞങ്ങള്‍ രക്തം കൊടുത്തേ എന്നു വിളിച്ചു പറഞ്ഞു നടക്കുന്നത് ഒട്ടും മാന്യതയല്ല ആലിക്കോയ. നിങ്ങളുടെ അസഹിഷ്ണുതയാണിതിനു പ്രചോദനമായത്. ഒരു സാങ്കല്‍പ്പിക കഥാപാത്രം മൊഹമ്മദാണെനിപ്പോഴും നിങ്ങള്‍ ശഠിക്കുന്നു. അതിലും വലിയ ഒരു തിന്മയുമില്ല ആലിക്കോയ. ആ തിന്മ എല്ലാ മുസ്ലിങ്ങളും കൂടി ചെയ്യിച്ചിട്ട് രക്തം കൊടുക്കുന്നതില്‍ ഒരു മഹത്വവും ഞാന്‍ കാണുന്നില്ല. അതു കൊണ്ടാണ്, അതിനെ ഞാന്‍ വിമര്‍ശിച്ചത്. ഇനിയും വിമര്‍ശിക്കും.

    കൈവെട്ടലിനു കാരണക്കാരായതിലുള്ള പശ്ചാത്താപം കൊണ്ടാണ്, രക്തം നല്‍കിയതെന്ന് ഒരു മുസ്ലിം പറഞ്ഞാല്‍ അതിനെ ഞാന്‍ സ്വാഗതം ചെയ്യും. ചെവിടത്ത് അടികൊടുത്തിട്ട് അവിടെ തടവികൊടുക്കുന്ന കാപട്യത്തെ ഞാന്‍ വിമര്‍ശിക്കും.

    ReplyDelete
  6. >>>ഇസ്‌ലാമല്ലാത്ത മറ്റൊന്നിനോടും മുസ്‌ലിംകളല്ലാത്ത ഒരു ജനതയോടും കാളിദാസന്ന് ഒരു വിരോധവും ഇല്ല. ഇപ്പോള്‍ ജീവിച്ചിരിക്കുന്നത് തന്നെ ഇസ്‌ലാമിനെയും മുസ്‌ലിംകളെയും വിമര്‍ശിക്കാന്‍ വേണ്ടി മാത്രമാണ്‌.<<<<

    ആലിക്കോയ,

    ഇസ്ലാമല്ലാത്ത ഒരു മതത്തിലെ വിശ്വാസിയും തന്റെ മതവും വേദ പുസ്തകവുമാണ്, ശരി, മറ്റുള്ളതൊക്കെ വ്യാജമെന്നും പറഞ്ഞ് ബ്ളോഗുകള്‍ എഴുതുന്നില്ല. കുര്‍ആനേക്കുറിച്ചും മൊഹമ്മദിനേക്കുറിച്ചും, കുറെയധികം അസത്യങ്ങള്‍ പറഞ്ഞു പരത്തിയപ്പോള്‍ ഞാന്‍ അതേക്കുറിച്ചൊക്കെ വിമര്‍ശനമെഴുതി. അതൊക്കെ തെളിവുകള്‍ സഹിതമാണ്.

    മുസ്ലിങ്ങളല്ലാതെ മറ്റൊരു മത വിശ്വാസിയും മറ്റുള്ളവരുടെ വേദ പുസ്തകം തിരുത്താനിറങ്ങുന്നില്ല. അങ്ങനെ ചെയ്താല്‍ ഞാന്‍ അവരെയും വിമര്‍ശിക്കും.

    ക്രൈസ്തവ സഭയേയും ഹിന്ദുക്കളെയും ഞാന്‍ വളരെയധികം വിമര്‍ശിച്ചിട്ടുണ്ട്. അന്നൊക്കെ പല മുസ്ലിങ്ങളും എന്നെ അഭിനന്ദിച്ചതിന്റെ ബാക്കി പത്രം ഇപ്പോഴും എന്റെ ബ്ളോഗിലുണ്ട്. വിമര്‍ശിക്കേണ്ടിടത്തു മാത്രമേ ഞാന്‍ മുസ്ലിങ്ങളെയും കുര്‍ആനെയും മൊഹമ്മദിനെയും വിമര്‍ശിച്ചിട്ടുള്ളു.

    ReplyDelete
  7. >>>അപ്പോള്‍ ഇംഗ്ലീഷിലെ ഒരു പദം ഉച്ചരിക്കേണ്ടത് ഇന്ന വിധത്തിലാണെന്ന് ആരെങ്കിലും പറഞ്ഞാല്‍ അയാളെക്കുറിച്ച്, ഇംഗ്ലീഷിനെ മാതൃഭാഷയായും ഇംഗ്ലണ്ടിനെ മാതൃരാജ്യമായും കണക്കാക്കുന്നവന്‍ എന്ന് കാളിദാസന്‍ കുറ്റപ്പെടുത്തുമോ?<<

    ആലിക്കോയ,

    ഇംഗ്ളീഷ് മാതൃഭാഷയല്ലാത്ത ഇന്‍ഡ്യക്കാര്‍ മിക്കവാറും എല്ലാ ഇംഗ്ളിഷ് പദങ്ങളും അവരുടേതായ രീതിയിലാണുച്ചരിക്കുന്നത്. ആരും അവരെ ഉച്ഛാരണം ശരിയല്ല എന്നും പറഞ്ഞ് കുതിര കയറാറില്ല.

    മൊഹമ്മദ് എന്ന് ഇംഗ്ളീഷിലും മലയാളത്തിലും മറ്റ് ഭാഷകളിലും പേരെഴുതുന്ന എത്രയോ മുസ്ലിങ്ങളെ എനിക്കറിയാം. അവര്‍ക്കൊന്നുമില്ലാത്ത നാണക്കേട് ആലിക്കോയക്കുണ്ടെങ്കില്‍ ഞാനതിനെ കാര്യമാക്കുന്നില്ല.

    ReplyDelete
  8. >>>ഇനി കേരളത്തിലെ അറിയപ്പെടുന്ന ഇസ്‌ലാമിക പണ്ഡിതന്‍ അള്ള എന്ന് ഉച്ചരിക്കുന്നുണ്ടെന്ന കാളിദാസന്റെ കള്ള വാദത്തെക്കുറിച്ച് പ്രസിദ്ധ ബ്ലോഗര്‍ സി.കെ.ലത്തീഫ് എഴുതുന്നു: <<<

    ആലിക്കോയ,

    ആ ഇസ്ലാമിക പണ്ഡിതന്‍ മുജാഹിദുകളേക്കുറിച്ച് പറയുന്നത് ഇതാണ്.



    http://www.youtube.com/watch?v=jm6tmHbv3y8&feature=related

    അപ്പോള്‍ മുജാഹിദ് മൌലവിന്റെ മറുപടി, അത് അള്ളാ നമ്മളൊക്കെ പുതിയ വീടൊക്കെ ഉണ്ടാക്കിയല്‍ മാറിത്താമസിക്കൂല്ലേ? അതുപോലെ പടച്ചവന്‍ മറിയിങ്ങട്ട് തമസിച്ചതാണെന്ന്. ഇങ്ങനെ യുക്തിവാദികളേക്കൊണ്ട് ചോദ്യം ചെയ്യിപ്പിക്കാ നായി അള്ളാ സിംഹാസനത്തിനു മുകളില്‍ ഇരിക്കുകയാണെനും അള്ളാ ആകാശത്തിലാണെന്നും പറഞ്ഞിട്ട്, കുര്‍ആനിന്റെ അര്‍ത്ഥം മുഴുവനും ദുര്‍വ്യാഖ്യാനം ചെയ്ത് ഹലീസിന്റെ അര്‍ത്ഥം ദുര്‍വ്യാഖ്യാനം ചെയ്ത് ഇവിടെ പഠിപ്പിക്കുകയാണ്‌ മുജാഹിദ്.

    ഇത് ഞാന്‍ എഴുതിയ ബ്ളോഗില്‍ നിന്നും തടിതപ്പിയ ലത്തീഫ് ഇവിടെയാണു പൊങ്ങുന്നത്.

    എന്താണു ലത്തീഫേ ഞാന്‍ മുകളിലെഴുതിയതു തന്നെയെല്ലേ ആ പണ്ഡിതന്‍ മുജാഹിദുകളേക്കുറിച്ച് പറയുന്നത്?

    ആരെയാണ്‌ രണ്ടുപേരും കൂടി വിഡ്ഢിയാക്കാന്‍ ശ്രമിക്കുന്നത്?

    ഇത് വായിക്കുന്ന താങ്കളും ലത്തീഫും ബധിരത അഭിനയിച്ചാലും മറ്റുള്ളവര്‍ക്കൊക്കെ കേള്‍ക്കാന്‍ പാകത്തില്‍ തന്നെയാണിവിടെ മുജാഹിദുകള്‍ പറയുന്നത് ആ പണ്ഡിതന്‍ ഉദ്ധരിക്കുന്നത്. ആര്‍ക്കും കാണാവുന്ന സത്യം ഇതു പോലെ വളച്ചൊടിക്കുന്ന നിങ്ങളെയൊക്കെ ഓര്‍ത്ത് ശരിക്കും സഹതാപം തോന്നുന്നു.

    ReplyDelete
  9. To കാളിദാസന്‍,

    മുഹമ്മദ് നബിയോടും മുസ്‌ലിംകളോടും തീര്‍ത്താല്‍ തീരാത്ത പക വച്ച് പുലര്‍ത്തുന്നവരൊഴികെ സകലരും പ്രൊ. ജോസഫിന്റെ ചെയ്തിയെ വിമര്‍ശിച്ചിട്ടുണ്ട്. അതിന്നര്‍ത്ഥം മുസ്‌ലിംകള്‍ ഉന്നയിച്ച വിമര്‍ശനത്തില്‍ കാര്യമുണ്ടെന്നാണ്‌. നാട്ടിലുള്ള സകലരെയും - പോലീസിനെയും കോടതിയെയും യൂനിവേഴിസിറ്റി അധികാരികളെയും കോളേജ് മാനേജ്മെന്റിനെയും രാഷ്ട്രീയ നേതാക്കളെയും സാംസ്കാരിക നായകന്‍മാരെയും മത നേതാക്കളെയും എല്ലാം - ഒന്നും മനസ്സിലാകാത്തവരായി ചീത്രീകരിച്ച്, ഞങ്ങള്‍ ഒരു പിടി ഇസ്‌ലാം വിരുദ്ധര്‍ക്ക് മാത്രമാണ്‌ എല്ലാം മനസ്സിലാകുന്നത് എന്ന് പറഞ്ഞാല്‍ വിശ്വസിക്കാന്‍ നിങ്ങളുടെ വാനരസേനയെ മാത്രമേ കിട്ടുകയുള്ളു എന്ന് മനസ്സിലാക്കുക. യുക്തിവാദികളുടെ kangaroo court ന്റെ വിധി ഈ നാട്ടില്‍ ആര്‍ക്കും സ്വീകാര്യമാവില്ലെന്ന് കാലം തെളിയിച്ചിരിക്കുന്നു. ഇനിയും താങ്കള്‍ക്കിത് മനസ്സിലാവുന്നില്ലെങ്കില്‍ താഴെ കൊടുത്ത ചോദ്യങ്ങള്‍ക്ക് ഉത്തരം പറയുക.

    1. പ്രൊ. ജോസഫിന്നെതിരെ പോലീസ് കേസെടുത്തത് എന്തിനായിരുന്നു?

    2. പ്രൊ. ജോസഫിനെ കോടതി റീമാന്‍ഡ് ചെയ്തത് എന്തിനായിരുന്നു?

    3. പ്രൊ. ജോസഫിനെ കോളേജ് മാനേജ്മെന്റ് പിരിച്ചുവിട്ടത് എന്തിനായിരുന്നു?

    4. പ്രൊ. ജോസഫിന്റെ അംഗീകാരം യൂനിവേഴ്സിറ്റി റദ്ദാക്കിയത് എന്തിനായിരുന്നു?

    5. പ്രൊ. ജോസഫിനെ കേരളത്തിലെ രാഷ്ട്രീയ നേതാക്കളും സാംസ്കാരിക നായകന്‍മാരും എഴുത്തുകാരും ഉള്‍പ്പെടെയുള്ള മതേതര സമൂഹവും ക്രിസ്ത്യന്‍ മത നേതാക്കളും വിമര്‍ശിച്ചത് എന്തിനായിരുന്നു?

    ReplyDelete
  10. ആലിക്കോയ, വംശീയ,വര്‍ഗീയ വാദികളെ ആവരുടെ പാട്ടിന് വിടുന്നതാണ് ഉചിതം. അത്തരക്കാരോട് സംസാരിക്കുന്നത് വ്യര്‍ഥമാണ്, സംവദിക്കുന്നത് അസാധ്യവും.

    ReplyDelete
  11. To kaalidaasan,

    സോളിഡാരിറ്റിയോ അതിന്റെ മാതൃസംഘടനയായ ജമാഅത്തെ ഇസ്‌ലാമിയോ കൈവെട്ടിയിട്ടില്ല.
    കൈ വെട്ടാന്‍ ആരെയും പ്രോല്‍സാഹിപ്പിച്ചിട്ടില്ല. നടന്ന കൈവെട്ടിനെ അനുകൂലിച്ചിട്ടുമില്ല. അത്കൊണ്ട് തന്നെ പശ്ചാത്താപത്തിന്റെ പ്രശ്നവുമില്ല.

    ReplyDelete
  12. സുബൈര്‍, താങ്കളുടെ പ്രതികരണത്തിന്‌ നന്ദി.
    ബ്ലോഗ് സന്ദര്‍ശിക്കുന്ന നിഷ്പക്ഷര്‍ നമുക്കൊന്നും പറയാനില്ലെന്ന് ധരിക്കില്ലേ?

    ReplyDelete
  13. Kaalidaasan: "ആ ഇസ്ലാമിക പണ്ഡിതന്‍ മുജാഹിദുകളേക്കുറിച്ച് പറയുന്നത് ഇതാണ്.



    http://www.youtube.com/watch?v=jm6tmHbv3y8&feature=related "

    = ഇതാണ്‌ ഞാന്‍ നേരത്തെ പറഞ്ഞത്. താങ്കള്‍ക്ക് കേട്ടിട്ടും മനസ്സിലാകുന്നില്ലെന്ന്. നമ്മള്‍ നേരില്‍ സംസാരിക്കാത്തിടത്തോളം ഇത് കൂടുതല്‍ വിശദീകരിച്ചു തരാന്‍ കഴിയുകയില്ല. ആ ക്ലിപ്പ് അല്‍പ്പം വിവരമുള്ള ഒരു മുസ്‌ലിമിന്ന് കേള്‍പ്പിച്ചു കൊടുത്ത് അയാളോട് അഭിപ്രായം ചോദിച്ചാല്‍ വസ്തുത എന്താണെന്ന് താങ്കള്‍ക്ക് മനസ്സിലാക്കാം. ഞാന്‍ പിടിച്ച മുയലിന്‌ മൂന്ന് കൊമ്പുണ്ടെന്ന കടുംപിടുത്തം അവസാനിപ്പിക്കുക. അവനവന്ന് വിവരമിലാത്ത കാര്യത്തില്‍ കങ്കാരു കോര്‍ട്ടിന്റെ വിധി പ്രസ്താവിക്കതിരിക്കാനുള്ള മാന്യത കാണിക്കുക.

    ReplyDelete
  14. kaalidaasan:

    "എന്താണു ലത്തീഫേ ഞാന്‍ മുകളിലെഴുതിയതു തന്നെയെല്ലേ ആ പണ്ഡിതന്‍ മുജാഹിദുകളേക്കുറിച്ച് പറയുന്നത്?

    ആരെയാണ്‌ രണ്ടുപേരും കൂടി വിഡ്ഢിയാക്കാന്‍ ശ്രമിക്കുന്നത്?"

    = 1. അല്ല, താങ്കള്‍ മുകളിലെഴുതിയതല്ല ആ പണ്ഡിതന്‍ മുജാഹിദുകളേക്കുറിച്ച് പറയുന്നത്. താങ്കള്‍ക്ക് മനസ്സിലായിട്ടില്ല. ഇത് മുസ്‌ലിംകള്‍ക്കിടയിലോ മുസ്‌ലിംകള്‍ക്കും യുക്തിവാദികള്‍ക്കുമിടയിലോ ഒരു തര്‍ക്ക വിഷയമല്ല.

    2. ലത്തീഫോ ഞാനോ ആരെയും വിഡ്ഢിയാക്കാന്‍ ശ്രമിക്കുന്നില്ല; കാളിദാസന്‍ സ്വയം വിഡ്ഢിയാവുന്നതിന്ന് മറ്റുള്ളവരെ കുറ്റപ്പെടുത്തിയിട്ട് കാര്യവുമില്ല.

    ReplyDelete
  15. @KK Alikoya
    കാളിദാസന്റെ ആദ്യകാല പോസ്റ്റുകള്‍ ക്രിസ്ത്യന്‍ സഭകള്‍ക്കെതിരായിരുന്നു. അതൊക്കെ തമസ്കരിച്ചു, കാളിദാസന്‍ മുസ്ലിംകളെ മാത്രമേ വിമര്‍ശിക്കാറുള്ളു എന്നു പറയുന്നത് താങ്കളുടെ വീക്ഷണത്തിന്റെ കുഴപ്പമാണ്.

    ReplyDelete
  16. >>>ദ്വിരാഷ്ട്രവാദം ആദ്യമുന്നയിച്ചത് ജിന്നയല്ല; സംഘ് പരിവാര്‍ ആണ്‌. അത് മനസ്സിലാക്കാന്‍ ഇന്ത്യയുടെ ചരിത്രം പഠിക്കണം.<<

    ആലിക്കോയ,

    ആരുന്നയിച്ചാലും ജിന്നയുടെ മുസ്ലിം ലീഗ് എന്ന മുസ്ലിം സംഘടനയാണതിനു വേണ്ടി സമരം ചെയ്തതും നേടിയെടുത്തതും. അതല്ലേ ചരിത്രം?

    സംഘപരിവാര്‍ അഖണ്ടഭാരതമെന്ന പ്രാചീന ഭാരതം ആവശ്യപ്പെടാറുണ്ട്. ആലിക്കോയ അതിനോട് യോജിക്കുന്നുണ്ടോ?

    ReplyDelete
  17. >>>പാകിസ്താനികളും മുസ്‌ലിംകളും മാത്രമാണോ ബോംബ് വച്ചിട്ടുള്ളതെന്ന് ആദ്യം പഠിക്കുക. ഭീകരവാദത്തിന്റെ ചരിത്രം പഠിക്കുക. <<<

    ആലിക്കോയ,

    പാകിസ്താനികളും മുസ്ലിങ്ങളും മാത്രമാണു ബോംബ് വച്ചിട്ടുള്ളതെന്നു ഞാന്‍ പറഞ്ഞോ?

    പാകിസ്താനില്‍ മൂന്നു വിഭാഗം മുസ്ലിങ്ങള്‍ ആരാധനാലയത്തില്‍ പോലും ബോംബ് വച്ച് പരസ്പരം കൊല്ലുന്നു എന്നാണു ഞാന്‍ പറഞ്ഞത്. അത് സത്യമല്ലേ?

    ReplyDelete
  18. >>ഇനിയും താങ്കള്‍ക്കിത് മനസ്സിലാവുന്നില്ലെങ്കില്‍ താഴെ കൊടുത്ത ചോദ്യങ്ങള്‍ക്ക് ഉത്തരം പറയുക., <<<

    ആലിക്കോയ,

    ഇവരിലാരാണ്, ജോസഫ് സാറിന്റെ കഥാപാത്രം മുസ്ലിം പ്രവാചകന്‍ മൊഹമ്മദാണെന്നു പറഞ്ഞത്?

    ReplyDelete
  19. >>ആ ക്ലിപ്പ് അല്‍പ്പം വിവരമുള്ള ഒരു മുസ്‌ലിമിന്ന് കേള്‍പ്പിച്ചു കൊടുത്ത് അയാളോട് അഭിപ്രായം ചോദിച്ചാല്‍ വസ്തുത എന്താണെന്ന് താങ്കള്‍ക്ക് മനസ്സിലാക്കാം., <<<

    ആലിക്കോയ,

    മലയാളം പറയുന്നത് മനസിലാക്കാനുള്ള വിവരം എനിക്കും അത് കേള്‍ക്കുന്ന ആര്‍ക്കുമുണ്ട്.

    മുജഹിദുകള്‍ പറയുന്നത് കേള്‍ക്കൂ എന്നു പറഞ്ഞാല്‍ യുക്തുവാദികളാണെന്ന് വിശ്വസിക്കാന്‍ എല്ലാവരും ആലിക്കോയമാരും ലത്തീഫുമാരും അല്ലല്ലോ.

    ReplyDelete
  20. ആദ്യം ഈ അഞ്ച് ചോദ്യങ്ങള്‍ക്ക് ഉത്തരം പറയുക:

    1. പ്രൊ. ജോസഫിന്നെതിരെ പോലീസ് കേസെടുത്തത് എന്തിനായിരുന്നു?

    2. പ്രൊ. ജോസഫിനെ കോടതി റീമാന്‍ഡ് ചെയ്തത് എന്തിനായിരുന്നു?

    3. പ്രൊ. ജോസഫിനെ കോളേജ് മാനേജ്മെന്റ് പിരിച്ചുവിട്ടത് എന്തിനായിരുന്നു?

    4. പ്രൊ. ജോസഫിന്റെ അംഗീകാരം യൂനിവേഴ്സിറ്റി റദ്ദാക്കിയത് എന്തിനായിരുന്നു?

    5. പ്രൊ. ജോസഫിനെ കേരളത്തിലെ രാഷ്ട്രീയ നേതാക്കളും സാംസ്കാരിക നായകന്‍മാരും എഴുത്തുകാരും ഉള്‍പ്പെടെയുള്ള മതേതര സമൂഹവും ക്രിസ്ത്യന്‍ മത നേതാക്കളും വിമര്‍ശിച്ചത് എന്തിനായിരുന്നു?


    ബാക്കി വാചകമടി പിന്നിടാകാം.

    ReplyDelete
  21. Kaalidaasan:

    "ആലിക്കോയ,

    മലയാളം പറയുന്നത് മനസിലാക്കാനുള്ള വിവരം എനിക്കും അത് കേള്‍ക്കുന്ന ആര്‍ക്കുമുണ്ട്.

    മുജഹിദുകള്‍ പറയുന്നത് കേള്‍ക്കൂ എന്നു പറഞ്ഞാല്‍ യുക്തുവാദികളാണെന്ന് വിശ്വസിക്കാന്‍ എല്ലാവരും ആലിക്കോയമാരും ലത്തീഫുമാരും അല്ലല്ലോ."

    = കാളിദാസന്ന് മനസ്സിലായിട്ടില്ലെന്ന് ഞങ്ങള്‍ക്ക് മനസ്സിലായി. ഈ വിഷയത്തിലുള്ള താങ്കളുടെ കമന്റുകള്‍ ഇസ്‌ലാമിക വിഷയത്തില്‍ സാമാന്യ വിവരമുള്ളവരുടെ മുമ്പില്‍ താങ്കളെ പരിഹാസ്യനാക്കാന്‍ മാത്രമേ ഉപകരിക്കുകയുള്ളൂ. അത്കൊണ്ട് താങ്കളുടെ പരിസരത്ത് സാമാന്യം വിവരമുള്ള ഒരു മുസ്‌ലിമെങ്കിലും ഉണ്ടെങ്കില്‍ ഈ ക്ലിപ്പ് അയാളെ ഒന്ന് കേള്‍പ്പിക്കുക. എന്നിട്ട് എന്താണ്‌ആ വിഷയത്തില്‍ ലതീഫും ഞാനും പറഞ്ഞത് എന്ന് മനസ്സിലാക്കാന്‍ ശ്രമിക്കുക.

    ReplyDelete
  22. Kalidaasan: >>ഇനിയും താങ്കള്‍ക്കിത് മനസ്സിലാവുന്നില്ലെങ്കില്‍ താഴെ കൊടുത്ത ചോദ്യങ്ങള്‍ക്ക് ഉത്തരം പറയുക., <<<

    ആലിക്കോയ,

    ഇവരിലാരാണ്, ജോസഫ് സാറിന്റെ കഥാപാത്രം മുസ്ലിം പ്രവാചകന്‍ മൊഹമ്മദാണെന്നു പറഞ്ഞത്?"

    =
    1. പ്രൊ. ജോസഫിന്നെതിരെ പോലീസ് കേസെടുത്തത് എന്തിനായിരുന്നു?

    2. പ്രൊ. ജോസഫിനെ കോടതി റീമാന്‍ഡ് ചെയ്തത് എന്തിനായിരുന്നു?

    3. പ്രൊ. ജോസഫിനെ കോളേജ് മാനേജ്മെന്റ് പിരിച്ചുവിട്ടത് എന്തിനായിരുന്നു?

    4. പ്രൊ. ജോസഫിന്റെ അംഗീകാരം യൂനിവേഴ്സിറ്റി റദ്ദാക്കിയത് എന്തിനായിരുന്നു?

    5. പ്രൊ. ജോസഫിനെ കേരളത്തിലെ രാഷ്ട്രീയ നേതാക്കളും സാംസ്കാരിക നായകന്‍മാരും എഴുത്തുകാരും ഉള്‍പ്പെടെയുള്ള മതേതര സമൂഹവും ക്രിസ്ത്യന്‍ മത നേതാക്കളും വിമര്‍ശിച്ചത് എന്തിനായിരുന്നു?

    ReplyDelete
  23. വി ബി എന്‍ said...
    @KK Alikoya
    കാളിദാസന്റെ ആദ്യകാല പോസ്റ്റുകള്‍ ക്രിസ്ത്യന്‍ സഭകള്‍ക്കെതിരായിരുന്നു. അതൊക്കെ തമസ്കരിച്ചു, കാളിദാസന്‍ മുസ്ലിംകളെ മാത്രമേ വിമര്‍ശിക്കാറുള്ളു എന്നു പറയുന്നത് താങ്കളുടെ വീക്ഷണത്തിന്റെ കുഴപ്പമാണ്.

    = കാളിദാസന്‌ പില്‍ക്കാലത്ത് എന്ത് സംഭവിച്ചു?

    ReplyDelete
  24. @Alikoya

    [[[[[[[* ഇസ്‌ലാമല്ലാത്ത മറ്റൊന്നിനോടും മുസ്‌ലിംകളല്ലാത്ത ഒരു ജനതയോടും കാളിദാസന്ന് ഒരു വിരോധവും ഇല്ല. ഇപ്പോള്‍ ജീവിച്ചിരിക്കുന്നത് തന്നെ ഇസ്‌ലാമിനെയും മുസ്‌ലിംകളെയും വിമര്‍ശിക്കാന്‍ വേണ്ടി മാത്രമാണ്‌.]]]]]]

    വി ബി എന്‍ : കാളിദാസന്റെ ആദ്യകാല പോസ്റ്റുകള്‍ ക്രിസ്ത്യന്‍ സഭകള്‍ക്കെതിരായിരുന്നു. അതൊക്കെ തമസ്കരിച്ചു, കാളിദാസന്‍ മുസ്ലിംകളെ മാത്രമേ വിമര്‍ശിക്കാറുള്ളു എന്നു പറയുന്നത് താങ്കളുടെ വീക്ഷണത്തിന്റെ കുഴപ്പമാണ്.

    [[[= കാളിദാസന്‌ പില്‍ക്കാലത്ത് എന്ത് സംഭവിച്ചു?]]]

    താങ്കളുടെ രണ്ടു വാചകങ്ങളാണ് മുകളില്‍ കൊടുത്തിട്ടുള്ളത്. ആദ്യം പറഞ്ഞതിലെ

    "ഇസ്‌ലാമല്ലാത്ത മറ്റൊന്നിനോടും മുസ്‌ലിംകളല്ലാത്ത ഒരു ജനതയോടും കാളിദാസന്ന് ഒരു വിരോധവും ഇല്ല."

    എന്നതിന് എതിരാണല്ലോ താങ്കളുടെ ഇപ്പോഴത്തെ ചോദ്യം. പിന്നെ ഞാന്‍ ആദ്യം ചോദിച്ചതിനൊന്നും യാതൊരു മറുപടിയും ഇല്ല അല്ലെ?

    ReplyDelete
  25. >>>>> ബാക്കി വാചകമടി പിന്നിടാകാം. ..<<<

    ആലിക്കോയ,

    പ്രവചകനെ നിന്ദിച്ചു എന്നും പറഞ്ഞ് ജോസഫ് സാറിന്റെ പേരില്‍ കേസെടുക്കുകയോ എന്തെങ്കിലും നടപടി എടുക്കുകയോ ചെയ്തിട്ടില്ല.

    താങ്കളിവിടെ വലിയ കാര്യമെന്ന നിലയില്‍ പറഞ്ഞു, സംഝോത്ഥാ എക്പ്രസില്‍ ബോംബു വച്ചെന്നും പറഞ്ഞ് കുറച്ചു പേരെ അറസ്റ്റ് ചെയ്തു പീഢിപ്പിച്ചു എന്ന്. എന്തിനായിരുന്നു അവരെ അറസ്റ്റ് ചെയ്തത് എന്നതിനുത്തരം കിട്ടിയാല്‍ ജോസഫ് സാറിനെ പീഢിപ്പിക്കുന്നതെന്തിനാണെന്നതിനും ഉത്തരം കിട്ടും.

    രണ്ടും തെറ്റിദ്ധാരണയുടെ പേരിലാണ്. ഇന്‍ഡ്യയില്‍ എത്രയോ നിരപരാധികളുടെ പേരില്‍ കേസെടുക്കുകയും പീഢിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. ഭീകരരെ സൂകര പ്രസവം പോലെ ഉത്പാദിപ്പിച്ചു വിടുന്ന ഒരു സംഘടിതമതം ഭീക്ഷണിപ്പെടുത്തിയാല്‍ ഇന്‍ഡ്യ എന്ന രാജ്യത്തെ അധികാരികള്‍ വഴങ്ങുന്നത് സാധാരണയാണ്. എ കെ ആന്റണി അത് വളരെ വ്യക്തമായി ഒരിക്കല്‍ പറഞ്ഞതാണ്. മുഖ്യമന്ത്രിക്കു കിട്ടുന്ന അറിവിനേക്കള്‍ കൂടുതല്‍ മറ്റാര്‍ക്കും ഈ വിഷയത്തില്‍ കിട്ടില്ലല്ലോ.

    ReplyDelete
  26. വി ബി എന്‍ said...
    @Alikoya

    [[[[[[[* ഇസ്‌ലാമല്ലാത്ത മറ്റൊന്നിനോടും മുസ്‌ലിംകളല്ലാത്ത ഒരു ജനതയോടും കാളിദാസന്ന് ഒരു വിരോധവും ഇല്ല. ഇപ്പോള്‍ ജീവിച്ചിരിക്കുന്നത് തന്നെ ഇസ്‌ലാമിനെയും മുസ്‌ലിംകളെയും വിമര്‍ശിക്കാന്‍ വേണ്ടി മാത്രമാണ്‌.]]]]]]

    വി ബി എന്‍ : കാളിദാസന്റെ ആദ്യകാല പോസ്റ്റുകള്‍ ക്രിസ്ത്യന്‍ സഭകള്‍ക്കെതിരായിരുന്നു. അതൊക്കെ തമസ്കരിച്ചു, കാളിദാസന്‍ മുസ്ലിംകളെ മാത്രമേ വിമര്‍ശിക്കാറുള്ളു എന്നു പറയുന്നത് താങ്കളുടെ വീക്ഷണത്തിന്റെ കുഴപ്പമാണ്.

    [[[= കാളിദാസന്‌ പില്‍ക്കാലത്ത് എന്ത് സംഭവിച്ചു?]]]

    താങ്കളുടെ രണ്ടു വാചകങ്ങളാണ് മുകളില്‍ കൊടുത്തിട്ടുള്ളത്. ആദ്യം പറഞ്ഞതിലെ

    "ഇസ്‌ലാമല്ലാത്ത മറ്റൊന്നിനോടും മുസ്‌ലിംകളല്ലാത്ത ഒരു ജനതയോടും കാളിദാസന്ന് ഒരു വിരോധവും ഇല്ല."

    എന്നതിന് എതിരാണല്ലോ താങ്കളുടെ ഇപ്പോഴത്തെ ചോദ്യം. പിന്നെ ഞാന്‍ ആദ്യം ചോദിച്ചതിനൊന്നും യാതൊരു മറുപടിയും ഇല്ല അല്ലെ?

    = താങ്കളുടെ അഭിപ്രയം മുന്‍നിറുത്തിയാണ്‌ എന്റെ ചോദ്യം. ഇപ്പോള്‍ കാളിദാസന്ന് ഇസ്‌ലാം/ മുസ്‌ലിം വിരോധമല്ലാതെ ഒന്നും കാണുന്നില്ല. തികച്ചും അന്ധമായ വിരോധം. എന്തെങ്കിലും ഒരു അടിസ്ഥാനമുള്ള വിരോധമല്ല. കൈവെട്ടിനെക്കുറിച്ച് ജമാഅത്തെ ഇസ്‌ലാമിയും സോളിഡാരിറ്റിയും അവരുടെ അഭിപ്രായം വ്യക്തമാക്കിക്കഴിഞ്ഞതാണ്‌ .എന്നിട്ടും കൈ വെട്ടപ്പെട്ടതില്‍ സന്തോഷിക്കുന്നവരാണാവര്‍ എന്ന് കാളിദാസന്‍ ആക്ഷേപിക്കണമെങ്കില്‍ അതിന്നദ്ദേഹത്തെ പ്രേരിപ്പിക്കുന്നത് ഉള്ളില്‍ നുരഞ്ഞു പതയുന്ന ഇസ്‌ലാം വിരോധത്തിന്റെ കാളകൂടമല്ലാതെ മറ്റെന്താണ്‌?
    താങ്കളുടേതായി ഉത്തരം പറയേണ്ട ചോദ്യമൊന്നും ഞാനെവിടെയും കണ്ടിട്ടില്ല. ഉണ്ടെങ്കില്‍ ശ്രദ്ധയില്‍ പെടുത്തുക, മറുപടി പറയാന്‍ ശ്രമിച്ചു നോക്കാം.

    ReplyDelete
  27. Kaalidaasan: "താങ്കളിവിടെ വലിയ കാര്യമെന്ന നിലയില്‍ പറഞ്ഞു, സംഝോത്ഥാ എക്പ്രസില്‍ ബോംബു വച്ചെന്നും പറഞ്ഞ് കുറച്ചു പേരെ അറസ്റ്റ് ചെയ്തു പീഢിപ്പിച്ചു എന്ന്. എന്തിനായിരുന്നു അവരെ അറസ്റ്റ് ചെയ്തത് എന്നതിനുത്തരം കിട്ടിയാല്‍ ജോസഫ് സാറിനെ പീഢിപ്പിക്കുന്നതെന്തിനാണെന്നതിനും ഉത്തരം കിട്ടും."

    = ഒരു മനുഷ്യന്റെ ചിന്താശേഷി ഇത്രയും അധഃപതിക്കുമോ?
    മനസ്സ് ഇത്രയും മലിനമാകുമോ?

    സംഘ് പരിവാര്‍ ബോംബ് വച്ചിട്ട് കുറ്റം മുസ്‌ലിംകളുടെ മേല്‍ ചുമത്തിയിട്ട് അവരെ അറസ്റ്റ് ചെയ്ത് അതി ക്രൂരമായി പീഡിപ്പിച്ച് കുറ്റം സമ്മതിപ്പിച്ചത് കാളിദാസന്ന് നിസ്സാര കാര്യം. അതൊക്കെ 'വലിയ കാര്യമെന്ന നിലയില്‍' ഇവിടെ പറഞ്ഞത് എന്റെ കുറ്റം.

    മി. കാളിദാസന്‍, താങ്കള്‍ക്കതിന്റെ ഗൌരവം മനസ്സിലാകണമെങ്കില്‍ ഉള്ളില്‍ അല്‍പ്പമെങ്കിലും മനുഷ്യത്വം വേണം. അസിമാന്ദയ്ക്കുള്ള അത്രയൊന്നും വേണമെന്നില്ല; അതിന്റെ 10% ആയാലും മതി. അതില്ലാത്തവന്ന് അതിന്റെ ഗൌരവം മനസ്സിലാവുകയില്ല. ഈ പോസ്റ്റിലൂടെ ഞാന്‍ വായനക്കാരുടെ ശ്രദ്ധയില്‍ കൊണ്ട് വരാന്‍ ശ്രമിച്ചതും ഇത് തന്നെയാണ്‌. അസിമാനന്ദക്ക് പോലും പശ്ചാത്താപം തോന്നുന്നു. പക്ഷെ, കാളിദാസന്ന് ഒട്ടും മനംമാറ്റമുണ്ടാകുന്നില്ല.

    അസിമാനന്ദയുടെ കുറ്റസമ്മതത്തെക്കുറിച്ചുള്ള വാര്‍ത്തയറിഞ്ഞപ്പോള്‍ സങ്കടപെട്ട അത്രയും കാളിദാസന്‍ മറ്റൊരിക്കലും സങ്കടപ്പെട്ടു കാണുകയില്ല. ബോംബ് വച്ചതല്ല; കുറ്റം ഏറ്റ് പറഞ്ഞതാണ്‌ അസിമാനന്ദ ചെയ്ത തെറ്റെന്നും ഇനി കാളിദാസന്‍ പറയുമായിരിക്കും. കാരണം, മുസ്‌ലിംകളെ കുതിര കയറാനുള്ള വലിയ ചില വിഭവങ്ങളല്ലേ ഇപ്പോള്‍ ബൂമറാങ്ങായി മാറിയത്?

    സംഝോതയും കൈവെട്ടുകേസും തമ്മിലുള്ള ബന്ധമെന്താണെന്ന് കാളിദാസന്‍ പറഞ്ഞില്ല. "രണ്ടും തെറ്റിദ്ധാരണയുടെ പേരിലാണ്" എന്ന വാചകം ആരെ കപളിപ്പിക്കാനാണെന്ന് കൂടി പറഞ്ഞാല്‍ നന്നായിരിക്കും.

    "ഇന്‍ഡ്യയില്‍ എത്രയോ നിരപരാധികളുടെ പേരില്‍ കേസെടുക്കുകയും പീഢിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു." ശരിയാണ്‌; അങ്ങനെ ധാരാളം സംഭവിക്കുന്നുണ്ട്. പക്ഷെ, ആയിനത്തില്‍ പെട്ടതായിഒരുന്നില്ല ഇപ്പോള്‍ അസിമാനന്ദ കുറ്റമേറ്റ കേസുകള്‍. ആയിരുന്നുവെങ്കില്‍ അവയില്‍ ചീലതിലെങ്കിലും മറ്റു സമുദായക്കാരും പിടിക്കപ്പെടേണ്ടിയിരുന്നില്ലേ? എന്ത് കൊണ്ട് അതുണ്ടായില്ല? സംഘ് പരിവാറും മറ്റു ചിലരും ചേര്‍ന്ന് ആസൂത്രണം ചെയ്ത് നടപ്പിലാക്കിയ പച്ചയായ മുസ്‌ലിം വേട്ടയായിരുന്നു അവയെല്ലാം. സംഘ് പരിവാറിന്റെ ആളുകള്‍ പിടിക്കപ്പെട്ടതോടെ സ്ഫോടനവും നിന്നല്ലോ. എന്താ കാരണം?

    ഞാന്‍ ഉന്നയിച്ച വളരെ പ്രസക്തമായ ചോദ്യങ്ങളില്‍ നിന്ന് ഒഴിഞ്ഞു മാറാന്‍ താങ്കളുടെ ചെപ്പടിവിദ്യ താങ്കളെ തുണക്കുകയില്ലെന്നറിയണം.

    അവ ഒരികല്‍ കൂടി ശ്രദ്ധയില്‍ പെടുത്താം:

    1. പ്രൊ. ജോസഫിന്നെതിരെ പോലീസ് കേസെടുത്തത് എന്തിനായിരുന്നു?

    2. പ്രൊ. ജോസഫിനെ കോടതി റീമാന്‍ഡ് ചെയ്തത് എന്തിനായിരുന്നു?

    3. പ്രൊ. ജോസഫിനെ കോളേജ് മാനേജ്മെന്റ് പിരിച്ചുവിട്ടത് എന്തിനായിരുന്നു?

    4. പ്രൊ. ജോസഫിന്റെ അംഗീകാരം യൂനിവേഴ്സിറ്റി റദ്ദാക്കിയത് എന്തിനായിരുന്നു?

    5. പ്രൊ. ജോസഫിനെ കേരളത്തിലെ രാഷ്ട്രീയ നേതാക്കളും സാംസ്കാരിക നായകന്‍മാരും എഴുത്തുകാരും ഉള്‍പ്പെടെയുള്ള മതേതര സമൂഹവും ക്രിസ്ത്യന്‍ മത നേതാക്കളും വിമര്‍ശിച്ചത് എന്തിനായിരുന്നു?

    ReplyDelete
  28. മേല്‍കൊടുത്ത അഞ്ച് ചോദ്യങ്ങള്‍ക്കുള്ള മറുപടിയായിട്ടാണ്‌ കാളിദാസന്‍ ഇതെഴുതിയതെന്ന് തോന്നുന്നു:
    "ഭീകരരെ സൂകര പ്രസവം പോലെ ഉത്പാദിപ്പിച്ചു വിടുന്ന ഒരു സംഘടിതമതം ഭീക്ഷണിപ്പെടുത്തിയാല്‍ ഇന്‍ഡ്യ എന്ന രാജ്യത്തെ അധികാരികള്‍ വഴങ്ങുന്നത് സാധാരണയാണ്."

    = 'ഭീകരന്‍മാരെ സൂകര പ്രസവം പോലെ പടച്ചു വിടുന്ന ഒരു സമുദായത്തെ' പോലീസിന്‌ അത്രയ്ക്ക് പേടിയാണെങ്കില്‍ മാറാട് കേസ് ഇപ്പോള്‍ കൈകാര്യം ചെയ്തത് പോലെ ആകില്ലായിരുന്നല്ലോ. ഒന്നാം മാറാട് കേസും രണ്ടാം മാറാട് കേസും രണ്ട് രീതിയില്‍ കൈകാര്യം ചെയ്യപ്പെടാന്‍ കാരണമെന്താണ്‌? മാത്രമല്ല; കൈവെട്ട് കേസ് തന്നെ കേരള പോലീസ് വളരെ ശക്തമായി കൈകാര്യം ചെയ്തല്ലോ. ഞാന്‍ അതിനെ കുറ്റം പറയുന്നില്ല; പക്ഷെ, ഒന്ന് ചോദിക്കാനുണ്ട്: ഇതേ ഗൌരവത്തില്‍ കേരളത്തിലെ സകല അക്രമക്കേസുകളും കൈകര്യംചെയ്യാന്‍ നമ്മുടെ പോലീസ് തുനിഞ്ഞല്‍ ഈ നാട് എന്നേ നന്നായിപ്പോകുമായിരുന്നു. എന്ത് കൊണ്ട് അതുണ്ടാകുന്നില്ല?
    കളമശ്ശേരിയിലെ ബസ് കത്തിച്ച കേസ് കൈകാര്യം ചെയ്യുന്ന അതേ ഗൌരവത്തില്‍ സമാന സ്വഭാവമുള്ള മറ്റു കേസുകള്‍ നമ്മുടെ പോലീസ് കൈകാര്യം ചെയ്യാത്തതെന്ത്കൊണ്ടാണ്‌? സൂഫിയ മഅ്‌ദനി നല്‍കിയ മുന്‍കൂര്‍ ജാമ്യാപേക്ഷയുടെ വിധി നാളില്‍ ഒരു മിനി യുദ്ധത്തിനുള്ള എല്ലാ സജ്ജീകരണങ്ങളോടും കൂടിയാണല്ലോ പോലീസ് അവരുടെ വീട് വളഞ്ഞിരുന്നത്. മറ്റു കേസുകളുടെ കാര്യത്തില്‍ എത്കൊണ്ട് ഇതുണ്ടാക്കുന്നില്ല?

    നട്ടില്‍ നടക്കുന്ന കാര്യങ്ങളൊന്നും വിശകലനം ചെയ്യുന്ന സ്വഭാവം കാളിദാസനില്ലെന്ന് തോന്നുന്നു. എന്നിട്ട് പുലമ്പുന്നു: മുസ്‌ലിം സമുദായം ഭീഷണിപ്പെടുത്തിയിട്ടാണ്‌ പ്രൊ. ജോസഫിന്നെതിരെ പോലീസ് കേസെടുത്തത് എന്ന്.

    * കോടതി അദ്ദേഹത്തെ റിമന്റ് ചെയ്തതും മുസ്‌ലിം ഭീഷണി മൂലമാണോ?

    * കോളേജ് മാനേജ്ജ്മെന്റ് അദ്ദേഹത്തെ പിരിച്ചു വിട്ടതും മുസ്‌ലിം ഭീഷണി മൂലമാണോ?

    * യൂനിവേഴ്സിറ്റി അദ്ദേഹത്തിന്റെ അംഗീകാരം റദ്ദാക്കിയതും മുസ്‌ലിം ഭീഷണി മൂലമാണോ?

    * ക്രൈസ്തവ മത നേതൃത്വം അദ്ദേഹത്തെ കുറ്റപ്പെടുത്തിയതും മുസ്‌ലിം ഭീഷണി മൂലമാണോ?

    * കേരളത്തിലെ രാഷ്ട്രീയ സാംസ്കാരിക നായകര്‍ അദ്ദേഹത്തിന്റെ ചെയ്തിയെ വിമര്‍ശിച്ചതും മുസ്‌ലിം ഭീഷണി മൂലമാണോ?

    മി. കാളിദാസന്‍, ഏത് ഊളമ്പാറയിലാണ്‌ താങ്കളിപ്പോഴുള്ളത്? അവിടത്തെ ചീകില്‍സ താങ്കള്‍ക്കൊട്ടും ഫലിക്കുന്നില്ലല്ലോ.

    "ഭീകരരെ സൂകര പ്രസവം പോലെ ഉത്പാദിപ്പിച്ചു വിടുന്ന ഒരു സംഘടിതമതം ഭീക്ഷണിപ്പെടുത്തിയാല്‍ ഇന്‍ഡ്യ എന്ന രാജ്യത്തെ അധികാരികള്‍ വഴങ്ങുന്നത് സാധാരണയാണ്." കാളിദാസന്റെ വാക്കുകള്‍!

    എങ്കില്‍ അസിമാനന്ദയും കൂട്ടരും ചെയ്ത കുറ്റം മുസ്‌ലിം സമുദായത്തിലെ ചില പാവങ്ങളുടെ മേല്‍ ചാരാനും അവരെ പീഡിപ്പിച്ച് കുറ്റം സമ്മതിപ്പിക്കാനും ഈ അധികാരികള്‍ക്ക് ഒരു പേടിയും തോന്നിയില്ലല്ലോ. താങ്കള്‍ കള്ളം പറയുകയല്ലെന്ന് തെളിയിക്കാന്‍ കഴിയുമോ?
    കാളിദാസനെപ്പോലുള്ളവര്‍ പറയുന്നതായിരുന്നു അധികാരികളുടെ ബോദ്ധ്യമെങ്കില്‍ ഈ സമുദായത്തെ തൊടാന്‍ അവര്‍ ഭയക്കുമായിരുന്നില്ലേ?
    എത്ര എളുപ്പത്തിലാണ്‌ ഈ സമുദായത്തെ അവര്‍ ഒറ്റപ്പെടുത്തി അക്രമിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുന്നത്?
    അസിമാനന്ദയും കൂട്ടരും ചെയ്ത കുറ്റത്തിന്റെ പേരില്‍ പോലീസ് പിടിയിലായ നിരപരാധികള്‍ പലരും ഇപ്പോഴും ജയിലിലാണ്‌. ഇങ്ങനെയൊക്കെ നിരപരാധികളെ പീഡിപ്പിച്ചിട്ടും മുസ്‌ലിംകളില്‍ പെട്ട ആരും സര്‍ക്കാറിനെതിരെ ഒന്നും ചെയ്തില്ലല്ലോ കാളിദാസാ. പിന്നെ മുസ്‌ലിം സമുദായത്തില്‍ എന്ത് മണ്ണാങ്കട്ട ഉണ്ടെന്നാണ്‌ താങ്കള്‍ പറയുന്നത്?

    ഇത് പോലുള്ള കാളകൂടം ഛര്‍ദ്ദിച്ചു വയ്ക്കാന്‍ താങ്കളെ പ്രേരിപ്പിക്കുന്നത് ഇസ്‌ലാമിനോടും മുസ്‌ലിംകളോടുമുള്ള അകാരണമായ പകയല്ലെന്ന് തെളിയിക്കാന്‍ താങ്കള്‍ക്കാവുമോ?

    ReplyDelete
  29. " സംഘ് പരിവാറിന്റെ ആളുകള്‍ പിടിക്കപ്പെട്ടതോടെ സ്ഫോടനവും നിന്നല്ലോ. എന്താ കാരണം? "
    =ആലിക്കോയ മാഷെ , കാളിദാസനെ കൂടുതല്‍ ചൂടാക്കല്ലേ. ഈ വാചകത്തെ ഖണ്ഡിക്കാന്‍ ആദ്ദേഹം വേണമെങ്കില്‍ ബോംബുമായി സമൂഹത്തിലിറങ്ങും.

    ReplyDelete
  30. കമര്‍,
    ഏറ്റവും നല്ല പ്രതികരണത്തിനുള്ള അവാര്‍ഡ് താങ്കള്‍ക്ക് തരാന്‍ തോന്നുന്നു. പക്ഷെ, എന്ത് ചെയ്യും? ഞാന്‍ അവാര്‍ഡ് കമ്മിറ്റിയില്‍ ഇല്ല. മാത്രമല്ല; അങ്ങനെ ഒരു കമ്മിറ്റിയും ഇല്ല.

    ReplyDelete
  31. >>>>>മി. കാളിദാസന്‍, താങ്കള്‍ക്കതിന്റെ ഗൌരവം മനസ്സിലാകണമെങ്കില്‍ ഉള്ളില്‍ അല്‍പ്പമെങ്കിലും മനുഷ്യത്വം വേണം. .<<<<

    ആലിക്കോയ,

    മനുഷ്യത്വം എല്ലാവരുടെയും ഉള്ളിലുമാകാം. താങ്കളുടെ ഉള്‍പ്പടെ. മൊഹമ്മദ് എന്നു പേരുള്ള ഒരു സങ്കല്‍പ്പിക കഥാപാത്രം നിങ്ങളുടെ പ്രവാചകനാണെന്ന് ഏത് മലക്കു വന്നാണു നിങ്ങളോട് പറഞ്ഞത്? അത് നിങ്ങളുടെ പ്രവാചകനല്ല. അങ്ങനെ ഉദേശിച്ചിട്ടു പോലുമില്ല എന്ന് ആ അധ്യാപകന്‍ എത്ര തവണ കെഞ്ചി പറഞ്ഞു. താങ്കള്‍ ഉള്‍പ്പടെയുള്ള തീവ്രവാദികള്‍ അത് കേട്ടോ? നിങ്ങളുടെ പ്രവാചകനാണെന്നു ശഠിച്ച്, അതിന്‌ അമിത പ്രചാരണം കൊടുത്ത്, ഭീകരവാദികളേക്കൊണ്ട്, അദ്ദേഹത്തിന്റെ കൈ വെട്ടിയെടുത്തിട്ട് നിങ്ങളെന്തു നേടി? കൈ നഷ്ടപ്പെട്ട അദ്ദേഹത്തെ ജോലിയില്‍ നിന്നും പിരിച്ചു വിട്ടതിനെ വരെ അഘോഷമാക്കി മാറ്റുന്ന താങ്കളുടെ എവിടെയാണ്‌ മനുഷ്യത്വം ഇരിക്കുന്നത്?

    ReplyDelete
  32. >>>>>സംഝോതയും കൈവെട്ടുകേസും തമ്മിലുള്ള ബന്ധമെന്താണെന്ന് കാളിദാസന്‍ പറഞ്ഞില്ല. "രണ്ടും തെറ്റിദ്ധാരണയുടെ പേരിലാണ്" എന്ന വാചകം ആരെ കപളിപ്പിക്കാനാണെന്ന് കൂടി പറഞ്ഞാല്‍ നന്നായിരിക്കും. .<<<<

    ആലിക്കോയ,

    മനസിലാക്കിത്തരാം.

    ബോംബ് വയ്ക്കാത്ത ആളുകളെ ബോംബ് വച്ചെന്നും പറഞ്ഞ് പീഢിപ്പിച്ചു. പ്രവാചക നിന്ദ നടത്താത്ത ആളെ അത് നടത്തിയെന്നും പറഞ്ഞ അദ്ദേഹത്തിന്റെ കൈ വെട്ടി എടുത്തു. ഇനിയും മനസിലായില്ലെങ്കില്‍ ഒരു കാലത്തും മനസിലാകില്ല.

    ReplyDelete
  33. >>>>>സംഘ് പരിവാറിന്റെ ആളുകള്‍ പിടിക്കപ്പെട്ടതോടെ സ്ഫോടനവും നിന്നല്ലോ. എന്താ കാരണം?. .<<<<

    ആലിക്കോയ,


    സ്ഫോടനങ്ങള്‍ നില്‍ക്കുന്നില്ലല്ലോ.

    രണ്ടു ദിവസം ​മുമ്പ് മോസ്ക്കോയില്‍ 35 പേരാണ്, കൊല്ലപ്പെട്ടത്. ഇന്നലെ ലഹോറില്‍ 13 പേരും.

    http://malayalam.deepikaglobal.com/CAT4_sub.asp?ccode=CAT4&newscode=151313

    ലാഹോര്‍ സ്ഫോടനത്തില്‍ 13 പേര്‍ കൊല്ലപ്പെട്ടു

    ലാഹോര്‍ : ലാഹോറില്‍ ഷിയാ മുസ്്ലിംകളുടെ ഘോഷയാത്ര നടക്കുമ്പോള്‍ ചാവേര്‍ ഭടന്‍ നടത്തിയ ആക്രമണത്തില്‍ കുറഞ്ഞത് 13 പേര്‍ കൊല്ലപ്പെട്ടു. പരിക്കേറ്റ 52 പേരെ ആശുപത്രിയില്‍ പ്രവേശിപ്പിച്ചു. പതിമൂന്നു വയസുകാരനാണ് ചാവേര്‍ ആക്രമണം നടത്തിയതെന്നു ലാഹോര്‍ പോലീസ് മേധാവി അസ്ളം തരിന്‍ പറഞ്ഞു.



    അസീമാനന്ദമാരല്ല, മൊഹമ്മദുമാരാണിത് നടത്തിയത്.

    ReplyDelete
  34. >>>>>ഞാന്‍ ഉന്നയിച്ച വളരെ പ്രസക്തമായ ചോദ്യങ്ങളില്‍ നിന്ന് ഒഴിഞ്ഞു മാറാന്‍ താങ്കളുടെ ചെപ്പടിവിദ്യ താങ്കളെ തുണക്കുകയില്ലെന്നറിയണം..<<<<

    ആലിക്കോയ,


    ജോസഫ് സാറിനെതിരെ പലരും കേസെടുത്തു, നടപടിയെടുത്തു. ഈ നടപടികളിലോ കേസുകളിലോ പ്രവാചക നിന്ദ നടത്തി എന്ന കുറ്റം ചുമത്തിയിട്ടുണ്ടോ? അദ്ദേഹം പ്രവാചക നിന്ദ നടത്തി എന്നാണ്, താങ്കളുടെ വാദം.

    അദ്ദേഹത്തെ ജോലിയില്‍ നിന്നും പിരിച്ചുവിട്ടതിനു മാനേജ്മെന്റ് പറഞ്ഞ കാരണം പ്രവാചക നിന്ദയല്ല.

    ReplyDelete
  35. >>>>>ഇതേ ഗൌരവത്തില്‍ കേരളത്തിലെ സകല അക്രമക്കേസുകളും കൈകര്യംചെയ്യാന്‍ നമ്മുടെ പോലീസ് തുനിഞ്ഞല്‍ ഈ നാട് എന്നേ നന്നായിപ്പോകുമായിരുന്നു. ..<<<<

    ആലിക്കോയ,


    പോലീസ് മാത്രം തിനിഞ്ഞാല്‍ പോര. കോയമാരും തുനിയണം. അദ്ധ്യപകന്റെ കൈ വെട്ടിയെടുത്ത ഭീകരരെ കോയമാരാണ്, സംരക്ഷിക്കുന്നത്. ഒളിപ്പിക്കുന്നത്. എന്തേ അവരെ നിയമത്തിനു വിട്ടുകൊടുക്കാന്‍ കോയമാര്‍ മടിക്കുന്നു?

    കുറ്റം ചെയ്തവര്‍ക്ക് ചികിത്സ നടത്തി ചില കോയമാര്‍. അവര്‍ക്ക് രക്ഷപ്പെടാന്‍ വാഹനങ്ങളൊരുക്കി ചിലകോയമാര്‍. ഒളിവില്‍ താമസിക്കാന്‍ ഏര്‍പ്പാടാക്കി മറ്റ് ചില കോയമാര്‍. വേറെ ചില കോയമാര്‍ അതിലൊരു കുറ്റവാളിയെ തെരഞ്ഞെടുപ്പില്‍ വരെ ജയിപ്പിച്ചു.

    പോലീസില്‍ ചിലരുടെ ഒത്താശകള്‍ ഇവര്‍ക്കുണ്ടായിരുന്നു എന്നതും സത്യമാണ്.

    ReplyDelete
  36. കാളിദാസന്‍: "അത് നിങ്ങളുടെ പ്രവാചകനല്ല. അങ്ങനെ ഉദേശിച്ചിട്ടു പോലുമില്ല എന്ന് ആ അധ്യാപകന്‍ എത്ര തവണ കെഞ്ചി പറഞ്ഞു. താങ്കള്‍ ഉള്‍പ്പടെയുള്ള തീവ്രവാദികള്‍ അത് കേട്ടോ? "

    =
    * പിടിക്കപ്പെടുമ്പോള്‍ ഏത് കുറ്റവാളിയും അങ്ങനെ പറയും. മുഹമ്മദ് എന്ന പേരും പേരും പടച്ചവനും ....ന്റെ മോനും ചേര്‍ത്ത് ഉപയോഗിച്ചാല്‍ അത് കുഴപ്പത്തിനിടയാക്കുമെന്ന് ആ കോളേജിലെ ഡീ.ടി.പി. ഓപറേറ്റര്‍ പ്രൊ. ജോസഫിനോട് പറഞ്ഞിരുന്നു. അദ്ദേഹം എന്ത്കൊണ്ടത് ചെവിക്കൊണ്ടില്ല? ഒരു ഡി.ടി.പി. ഓപറേറ്ററുടെ അത്ര വിവേകം പോലും ഒരു പ്രഫസര്‍ക്ക് ഇല്ലാതെ പോകാമോ?

    പി.ടി യുടെ പേര്‌ വെറുതെ പറയണ്ട. പി.ടി.യുടെ അതേ വാചകം ഉദ്ധരിച്ചിരുന്നുവെങ്കില്‍ ഒരു കുഴപ്പവും ഉണ്ടാകുമായിരുന്നില്ല.

    ഇവ ചേര്‍ത്ത് വായിച്ചാല്‍ അദ്ദേഹമിത് മനഃപൂര്‍വ്വം ചെയ്തതാണ്‌ എന്നാണ്‌ മനസ്സിലാവുക. എന്ന് വച്ച് അദ്ദേഹത്തിനെതിരെ ആരും വാളെടുക്കാന്‍ പാടില്ല. നാട്ടിലുള്ള നിയമമനുസരിച്ച് മാത്രമേ കൈകാര്യം ചെയ്യാന്‍ പാടുള്ളു.

    ചെയ്യേണ്ടത്:
    1. ജനാധിപത്യ ശൈലിയില്‍ പ്രതിഷേധിക്കുക.
    2. അധികാരികള്‍ക്ക് മുമ്പില്‍ പരാതി നല്‍കുക.

    * കാളിദാസന്‍ പറയുന്ന തീവ്രവാദികളില്‍ പോലീസും കോടതിയും കോളേജ് മാനേജ്മെന്റും യൂനിവേഴ്സിറ്റി അധികൃതരും ക്രിസ്ത്യന്‍ മത നേതാക്കളും കേരളത്തിലെ സാമൂഹിക സാംസ്കാരിക രാഷ്ട്രീയ മേഖലയിലെ പ്രമുഖരും ഉള്‍പ്പെടുമെന്ന് ഞാന്‍ വിശ്വസിക്കുന്നതില്‍ തെറ്റില്ലല്ലോ.

    * അല്ലെങ്കില്‍ താങ്കള്‍ മറുപടി പറയുക:

    1. പ്രൊ. ജോസഫിന്നെതിരെ പോലീസ് കേസെടുത്തത് എന്തിനായിരുന്നു?

    2. പ്രൊ. ജോസഫിനെ കോടതി റീമാന്‍ഡ് ചെയ്തത് എന്തിനായിരുന്നു?

    3. പ്രൊ. ജോസഫിനെ കോളേജ് മാനേജ്മെന്റ് പിരിച്ചുവിട്ടത് എന്തിനായിരുന്നു?

    4. പ്രൊ. ജോസഫിന്റെ അംഗീകാരം യൂനിവേഴ്സിറ്റി റദ്ദാക്കിയത് എന്തിനായിരുന്നു?

    5. പ്രൊ. ജോസഫിനെ കേരളത്തിലെ രാഷ്ട്രീയ നേതാക്കളും സാംസ്കാരിക നായകന്‍മാരും എഴുത്തുകാരും ഉള്‍പ്പെടെയുള്ള മതേതര സമൂഹവും ക്രിസ്ത്യന്‍ മത നേതാക്കളും വിമര്‍ശിച്ചത് എന്തിനായിരുന്നു?

    ReplyDelete
  37. കാളിദാസന്‍: "കൈ നഷ്ടപ്പെട്ട അദ്ദേഹത്തെ ജോലിയില്‍ നിന്നും പിരിച്ചു വിട്ടതിനെ വരെ അഘോഷമാക്കി മാറ്റുന്ന താങ്കളുടെ എവിടെയാണ്‌ മനുഷ്യത്വം ഇരിക്കുന്നത്?"

    = അദ്ദേഹം അക്രമത്തിന്നിരയായതില്‍ എനിക്ക് ദുഖഃമുണ്ട്. അദ്ദേഹത്തിന്റെ കൈ വെട്ടപ്പെടരുതായിരുന്നു. നാട്ടിലെ നിയമം അദ്ദേഹത്തെ ശിക്ഷിക്കുകയോ വെറുതെ വിടുകയോ ചെയ്യട്ടെ. അത് മാത്രമായിരുന്നു നടക്കേണ്ടിയിരുന്നത്. മുസ്‌ലിംകളിലെ ചിലരെങ്കിലും ചിന്തിക്കുന്നത് പോലെ ഒരു പക്ഷെ ഞാനും മറിച്ച് ചിന്തിച്ചു പോകുമായിരുന്നു. അതില്ലാതായത് ജമാഅത്തെ ഇസ്‌ലാമി എന്ന മഹത്തായ പ്രസ്ഥാനവുമായുള്ള എന്റെ ബന്ധം മൂലമാണെന്ന് ഞാന്‍ അഭിമാന പൂര്‍വ്വം സ്മരിക്കുന്നു.

    കൈ നഷ്ടപ്പെട്ടത് കൊണ്ട് ജോലി നഷ്ടപ്പെട്ടുവെന്നാണോ താങ്കള്‍ ഉദ്ദേശിച്ചത്?

    1. പോലീസ്, കോടതി, യൂനിവേഴ്സിറ്റി അധികാരികളുടെ ഭാഗത്ത് നിന്ന് അദ്ദേഹത്തിനെതിരെ നടപടി ഉണ്ടായ എപ്പോഴാണ്‌?

    2. വിവിധ നേതാക്കള്‍ അദ്ദേഹത്തിന്നെതിരെ പ്രസ്താവന നടത്തിയത് എപ്പോഴാണ്?

    3. അക്രമികള്‍ അദ്ദേഹത്തിന്റെ കൈവെട്ടിയത് എപ്പോഴാണ്‌?

    ഇതൊക്കെ വല്ലവരോടുമൊന്ന് ചോദിച്ച് മനസ്സിലാക്കിയിട്ട് പ്രതികരിച്ചാല്‍ പോരായിരുന്നോ?

    വിവിധ അധികാരികള്‍ അദ്ദേഹത്തിന്നെതിരെ നിയമ പരമായ നടപടികള്‍ കൈക്കൊണ്ടതില്‍ സന്തോഷിക്കുകയും അക്രമികള്‍ അദ്ദേഹത്തിന്റെ കൈവെട്ടിയതില്‍ വേദനിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. ആ വേദനയില്‍ പങ്ക് ചേരുന്നത് കൊണ്ടാണ്‌ സോളിഡാരിറ്റി പ്രവര്‍ത്തകര്‍ രക്തം നല്‍കാന്‍ ഓടിയെത്തിയത്.

    ReplyDelete
  38. kaalidaasan said...
    >>>>>സംഝോതയും കൈവെട്ടുകേസും തമ്മിലുള്ള ബന്ധമെന്താണെന്ന് കാളിദാസന്‍ പറഞ്ഞില്ല. "രണ്ടും തെറ്റിദ്ധാരണയുടെ പേരിലാണ്" എന്ന വാചകം ആരെ കപളിപ്പിക്കാനാണെന്ന് കൂടി പറഞ്ഞാല്‍ നന്നായിരിക്കും. .<<<<

    ആലിക്കോയ,

    മനസിലാക്കിത്തരാം.

    ബോംബ് വയ്ക്കാത്ത ആളുകളെ ബോംബ് വച്ചെന്നും പറഞ്ഞ് പീഢിപ്പിച്ചു. പ്രവാചക നിന്ദ നടത്താത്ത ആളെ അത് നടത്തിയെന്നും പറഞ്ഞ അദ്ദേഹത്തിന്റെ കൈ വെട്ടി എടുത്തു. ഇനിയും മനസിലായില്ലെങ്കില്‍ ഒരു കാലത്തും മനസിലാകില്ല.

    = എങ്കില്‍ അഞ്ച് ചോദ്യങ്ങള്‍ക്ക് ഉത്തരം പറയുക:

    1. പ്രൊ. ജോസഫിന്നെതിരെ പോലീസ് കേസെടുത്തത് എന്തിനായിരുന്നു?

    2. പ്രൊ. ജോസഫിനെ കോടതി റീമാന്‍ഡ് ചെയ്തത് എന്തിനായിരുന്നു?

    3. പ്രൊ. ജോസഫിനെ കോളേജ് മാനേജ്മെന്റ് പിരിച്ചുവിട്ടത് എന്തിനായിരുന്നു?

    4. പ്രൊ. ജോസഫിന്റെ അംഗീകാരം യൂനിവേഴ്സിറ്റി റദ്ദാക്കിയത് എന്തിനായിരുന്നു?

    5. പ്രൊ. ജോസഫിനെ കേരളത്തിലെ രാഷ്ട്രീയ നേതാക്കളും സാംസ്കാരിക നായകന്‍മാരും എഴുത്തുകാരും ഉള്‍പ്പെടെയുള്ള മതേതര സമൂഹവും ക്രിസ്ത്യന്‍ മത നേതാക്കളും വിമര്‍ശിച്ചത് എന്തിനായിരുന്നു?

    ReplyDelete
  39. കാളിദാസന്‍: ">>>>>സംഘ് പരിവാറിന്റെ ആളുകള്‍ പിടിക്കപ്പെട്ടതോടെ സ്ഫോടനവും നിന്നല്ലോ. എന്താ കാരണം?. .<<<<

    ആലിക്കോയ,


    സ്ഫോടനങ്ങള്‍ നില്‍ക്കുന്നില്ലല്ലോ.

    രണ്ടു ദിവസം മുമ്പ് മോസ്ക്കോയില്‍ 35 പേരാണ്, കൊല്ലപ്പെട്ടത്. ഇന്നലെ ലഹോറില്‍ 13 പേരും."

    = എന്തൊരു ബുദ്ധിയും അറിവുമുള്ളയാളാണ്‌ ഈ കാളിദാസന്‍! സംഘ് പരിവാര്‍ നേതാക്കള്‍ പിടിക്കപ്പെട്ടതിന്ന് ശേഷവും സ്ഫോടനം നടന്നത് കണ്ട് പിടിച്ച് തെളിവ് സഹിതമല്ലെ പ്രതികരിച്ച്കളഞ്ഞിരിക്കുന്നത്?

    താഴെ കൊടുത്തത് ഒരിക്കല്‍ കൂടി വായിക്കുക; വല്ലതും മനസ്സിലായെങ്കിലോ:

    "ഇന്‍ഡ്യയില്‍ (എവിടെ? ഇന്ത്യയിലെ!) എത്രയോ നിരപരാധികളുടെ പേരില്‍ കേസെടുക്കുകയും പീഢിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു." ശരിയാണ്‌; അങ്ങനെ ധാരാളം സംഭവിക്കുന്നുണ്ട്. പക്ഷെ, ആയിനത്തില്‍ പെട്ടതായിഒരുന്നില്ല ഇപ്പോള്‍ അസിമാനന്ദ കുറ്റമേറ്റ കേസുകള്‍. ആയിരുന്നുവെങ്കില്‍ അവയില്‍ ചീലതിലെങ്കിലും മറ്റു സമുദായക്കാരും പിടിക്കപ്പെടേണ്ടിയിരുന്നില്ലേ? എന്ത് കൊണ്ട് അതുണ്ടായില്ല? സംഘ് പരിവാറും മറ്റു ചിലരും ചേര്‍ന്ന് ആസൂത്രണം ചെയ്ത് നടപ്പിലാക്കിയ പച്ചയായ മുസ്‌ലിം വേട്ടയായിരുന്നു അവയെല്ലാം. സംഘ് പരിവാറിന്റെ ആളുകള്‍ പിടിക്കപ്പെട്ടതോടെ സ്ഫോടനവും നിന്നല്ലോ.(എവിടെ? ഇന്ത്യയില്‍!) എന്താ കാരണം?

    ReplyDelete
  40. kaalidaasan said...
    ">>>>>ഇതേ ഗൌരവത്തില്‍ കേരളത്തിലെ സകല അക്രമക്കേസുകളും കൈകര്യംചെയ്യാന്‍ നമ്മുടെ പോലീസ് തുനിഞ്ഞല്‍ ഈ നാട് എന്നേ നന്നായിപ്പോകുമായിരുന്നു. ..<<<<

    ആലിക്കോയ,

    പോലീസ് മാത്രം തിനിഞ്ഞാല്‍ പോര. കോയമാരും തുനിയണം. അദ്ധ്യപകന്റെ കൈ വെട്ടിയെടുത്ത ഭീകരരെ കോയമാരാണ്, സംരക്ഷിക്കുന്നത്. ഒളിപ്പിക്കുന്നത്. എന്തേ അവരെ നിയമത്തിനു വിട്ടുകൊടുക്കാന്‍ കോയമാര്‍ മടിക്കുന്നു?

    കുറ്റം ചെയ്തവര്‍ക്ക് ചികിത്സ നടത്തി ചില കോയമാര്‍. അവര്‍ക്ക് രക്ഷപ്പെടാന്‍ വാഹനങ്ങളൊരുക്കി ചിലകോയമാര്‍. ഒളിവില്‍ താമസിക്കാന്‍ ഏര്‍പ്പാടാക്കി മറ്റ് ചില കോയമാര്‍. വേറെ ചില കോയമാര്‍ അതിലൊരു കുറ്റവാളിയെ തെരഞ്ഞെടുപ്പില്‍ വരെ ജയിപ്പിച്ചു.

    പോലീസില്‍ ചിലരുടെ ഒത്താശകള്‍ ഇവര്‍ക്കുണ്ടായിരുന്നു എന്നതും സത്യമാണ്."

    = അരിയും തിന്ന് ആശാരിച്ചിയെയും കടിച്ച് എന്നിട്ടും പട്ടിക്ക് മുറുമുറുപ്പ്. എന്ന് പറഞ്ഞത് പോലെയാണ്‌ കാളിദാസന്റെ കാര്യം. കുറ്റം ചെയ്തവരെ ആക്ഷേപിച്ചോളൂ. പക്ഷെ, അത്കൊണ്ട് താങ്കള്‍ക്ക് മതിയാക്കുന്നില്ല. ഒരു സമുദായത്തെയും അവരുടെ മതത്തെയും മൊത്തം കുറ്റപ്പെടുത്തി. എന്നിട്ടും മതി വരുന്നില്ല. താങ്കളുടെ ഉള്ളിലുള്ള അരിശവും വിദ്വേഷവും കൊണ്ട് താങ്കള്‍ പൊട്ടിത്തെറിച്ച് പോകുമോ എന്നാണെന്റെ സംശയം.

    പോലീസ് മാത്രം തുനിഞ്ഞാല്‍ പോലും നാട് വളരെയേറെ നന്നാകും:
    1. അവര്‍ക്ക് മൂക്കുകയറിടാന്‍ രാഷ്ട്രീയക്കാര്‍ തുനിയരുത്.
    2. ധനമോഹത്തിന്‌ പിന്നാലെ അവരില്‍ ചിലര്‍ പോവുകയും ചെയ്യരുത്.
    ബാക്കിയെല്ലാം പിന്നീട് വരുതിയില്‍ വന്നുകൊള്ളും. കലാപങ്ങളില്‍, അത് ഒതുക്കാനുള്ള സ്വാതന്ത്ര്യം പോലിസിന്ന് ലഭിച്ചപ്പോഴെല്ലാം അവര്‍ കഴിവ് തെളിയിച്ചിട്ടുണ്ട്.

    ReplyDelete
  41. എഴുതിയതാരാണെന്ന് ഓര്‍മ്മയില്ലാത്ത ഒരു മിനിക്കഥ ഞാനോര്‍ക്കുന്നു.

    ഒന്നാമന്‍ തന്റെ ആത്മാര്‍ത്ഥത രണ്ടാമനെ ബോദ്ധ്യപ്പെടുത്താന്‍ ശ്രമിക്കുകയാണ്‌. രണ്ടാമനാകട്ടെ അതൊട്ടും വിശ്വസിക്കാന്‍ കൂട്ടാക്കുന്നില്ല. അവസാനം ഒന്നാമന്‍ സ്വന്തം നെഞ്ച് പിളര്‍ന്ന് ഹൃദയമെടുത്ത് രണ്ടാമന്ന് നല്‍കി.
    അയാളത് കൈനീട്ടി വാങ്ങി.
    എന്നിട്ട് നിലത്തിട്ട് ചവിട്ടിയരച്ച് കളഞ്ഞു.

    ഒന്നാമന്‍: അരുത്, അത് നശിപ്പിക്കരുത്. എന്റെ ഹൃദയമാണത്.

    രണ്ടാമന്‍: നിന്റെ ഹൃദയം! വെറും ഒരു ചെമ്പത്തിപ്പൂവ് നല്‍കി എന്നെ പറ്റിക്കാന്‍ നോക്കുന്നോ?

    ReplyDelete
  42. @Alikoya,
    [[[[ഇസ്‌ലാമല്ലാത്ത മറ്റൊന്നിനോടും മുസ്‌ലിംകളല്ലാത്ത ഒരു ജനതയോടും കാളിദാസന്ന് ഒരു വിരോധവും ഇല്ല."']]]]]

    ഇതിനു എതിരായി ഞാന്‍ ചൂണ്ടിക്കാണിച്ചിരുന്നു, കാളിദാസന്റെ ക്രിസ്ത്യന്‍ സഭകള്ക്കെതിരായ പോസ്ടുകളെപ്പറ്റി. അത് താങ്കളും അംഗീകരിക്കുന്ന സ്ഥിതിക്ക് താങ്കളുടെ മേല്പറഞ്ഞ പ്രസ്താവന തെറ്റാണു എന്നാണര്‍ത്ഥം.

    [[[താങ്കളുടേതായി ഉത്തരം പറയേണ്ട ചോദ്യമൊന്നും ഞാനെവിടെയും കണ്ടിട്ടില്ല. ഉണ്ടെങ്കില്‍ ശ്രദ്ധയില്‍ പെടുത്തുക, മറുപടി പറയാന്‍ ശ്രമിച്ചു നോക്കാം.]]]

    താങ്കള്‍ കണ്ടിട്ടില്ലെങ്കില്‍ ശ്രമിക്കണം എന്നില്ല.

    ReplyDelete
  43. മി. വി.ബി.എന്‍.
    ഇന്നത്തെ കാളിദാസനെക്കുറിച്ചാണ്‌ ഞാന്‍ സംസാരിക്കുന്നത്.

    ReplyDelete
  44. വി.ബി.എന്‍
    [[[താങ്കളുടേതായി ഉത്തരം പറയേണ്ട ചോദ്യമൊന്നും ഞാനെവിടെയും കണ്ടിട്ടില്ല. ഉണ്ടെങ്കില്‍ ശ്രദ്ധയില്‍ പെടുത്തുക, മറുപടി പറയാന്‍ ശ്രമിച്ചു നോക്കാം.]]]

    താങ്കള്‍ കണ്ടിട്ടില്ലെങ്കില്‍ ശ്രമിക്കണം എന്നില്ല.

    = ഞാന്‍ മാത്രമല്ല; താങ്കളും കണ്ടിട്ടില്ല. ഉണ്ടെങ്കില്‍ കാണിച്ചൂ തരണം.

    ReplyDelete
  45. കാളിദാസന്‍ : "ഇംഗ്ളീഷ് മാതൃഭാഷയല്ലാത്ത ഇന്‍ഡ്യക്കാര്‍ മിക്കവാറും എല്ലാ ഇംഗ്ളിഷ് പദങ്ങളും അവരുടേതായ രീതിയിലാണുച്ചരിക്കുന്നത്. ആരും അവരെ ഉച്ഛാരണം ശരിയല്ല എന്നും പറഞ്ഞ് കുതിര കയറാറില്ല."

    ഇതൊന്നു കാണുക. മുഴുവനും കാണാന്‍ മറക്കരുത്.

    ഈ ഗൂഗിള് എന്നെ പറ്റിക്കുമോ ആവോ ? ഏതായാലും ഒന്ന് കൂടി കിടക്കട്ടെ!!!

    http://www.youtube.com/watch?v=ac2kMNqBy-Q

    ReplyDelete
  46. കൈവെട്ട് കേസിനെക്കുറിച്ച് വിശാലമായ ഒരു ചര്‍ച്ച നടത്താന്‍ ഇവിടെ ഉദ്ദേശിച്ചിട്ടില്ല. ഈ കേസിനുള്‍പ്പെടെ മുസ്‌ലിംകളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട വിഷയങ്ങള്‍ സംസാരിച്ചപ്പോള്‍ മി. കാളിദാസനെപ്പോലുള്ള ചിലര്‍ സ്വീകരിച്ച ഇസ്‌ലാം/ മുസ്‌ലിം വിരുദ്ധ നിലപാട് തുറന്ന് കാണിക്കണം എന്നേ ഉദ്ദേശിച്ചിട്ടുള്ളു .കാളിദാസന്‍ ഏത് വിഷയം ​എങ്ങനെ കൈകാര്യം ചെയ്താലും അതിന്‌ ഒരു ഇസ്‌ലാം വിരുദ്ധ മുസ്‌ലിം വിരുദ്ധ മുഖം മാത്രമേ ഉണ്ടാവുകയുള്ളു എന്നദ്ദേഹം തെളിയിച്ചു കഴിഞ്ഞിരിക്കുന്നു. കാളിദാസന്റെ ഓരോ പ്രതികരണം പുറത്ത് വരുമ്പോഴും ഇത് കൂടുതല്‍ കൂടുതല്‍ വ്യക്തമാകുന്നുണ്ട്. കാളിദാസന്‌ നന്ദി.

    * ചുരുക്കി പറഞ്ഞാല്‍:
    @ പ്രവാചകനെ നിന്ദിച്ചു എന്നാക്ഷേപിച്ചത് തെറ്റ്.
    @ കൈ വെട്ടിയത് തെറ്റ്.
    @ അതിനെ എതിര്‍ത്തത് തെറ്റ്.
    @ രക്തം നല്‍കിയത് തെറ്റ്.
    @ അതിന്ന് പ്രചാരം നല്‍കിയത് തെറ്റ്.
    = ഇഷ്ടമില്ലാത്ത അച്ചി തൊട്ടതെല്ലാം കുറ്റം!

    ReplyDelete
  47. >>>>>>@ പ്രവാചകനെ നിന്ദിച്ചു എന്നാക്ഷേപിച്ചത് തെറ്റ്.
    @ കൈ വെട്ടിയത് തെറ്റ്.<<<<<


    ആലിക്കോയ,

    പ്രവാചകനെ നിന്ദിച്ചു എന്നാക്ഷേപിച്ചത് തെറ്റു തന്നെയാണ്. ലോകം മുഴുവനുമുള്ള മൊഹമ്മദ് എന്ന പേരുള്ളവരെല്ലാം പ്രവാചകന്‍മാരാണെങ്കിലേ പ്രവാചകനെ നിന്ദിച്ചു എന്നാക്ഷേപിക്കാനാകൂ.

    പി റ്റി എഴുതിയ സംഭാഷണ ശകലമിതാണ്.

    ഭ്രാന്തന്‍: പടച്ചോനേ പടച്ചോനേ
    ദൈവം: എന്താടാ നായിന്റെ മോനേ.


    ഇതെഴുതിയ കാലത്തൊന്നും ഈ ദൈവം മുസ്ലിം ദൈവമായ അള്ളാ ആയിരുന്നില്ല.

    ഭ്രാന്തന്റെ പേര്, മൊഹമ്മദ് എന്നാക്കിയപ്പോഴേക്കും ആലിക്കോയ ലെവലിലുള്ള മുസ്ലിങ്ങളെല്ലാം അള്ളായെ ആവാഹിച്ച് ഈ ദൈവത്തില്‍ കുടിയിരുത്തി. അതല്ലേ അലിക്കോയ ഉണ്ടായത്? ഏത് ഇന്ദ്രജാലം വഴിയാണി ആവാഹനം നടന്നത്?

    ഇങ്ങനെ ആവാഹിച്ചല്ലേ ആ ദൈവം അള്ളായാണെന്നും ഭ്രാന്തന്‍ മൊഹമ്മദാണെന്നും നിങ്ങളൊക്കെ കൂടി തീരുമാനിച്ചത്? ഇങ്ങനെയല്ലേ ഈ മൊഹമ്മദ് പ്രവാചകനാണെന്നും ആ സംഭാഷണം നിങ്ങളൊക്കെ കൂടി പ്രവാചക നിന്ദയാക്കി മാറ്റിയെടുത്തതും.

    സങ്കല്‍പ്പിച്ചുണ്ടാക്കിയ പ്രവാചക നിന്ദയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിലാണീ കൈ വെട്ടല്‍ എന്ന ഹീന കര്‍മ്മം നടത്തിയത്. ഇങ്ങനെ ചെയ്യുന്നവര്‍ രക്തം കൊടുത്ത് മുഖം മൂടി ധരിക്കുകയാണു ചെയ്യുന്നത്. ആ അധ്യപകന്‌ വേറെ എത്രയോ പേര്‍ രക്തം കൊടുത്തു. അവരൊന്നും അത് നെറ്റിയിലൊട്ടിച്ചു നടക്കുന്നുമില്ല. അവരുടെ പ്രവര്‍ത്തിക്കാണ്‌ കുറച്ചു കൂടെ മഹത്വം.

    ReplyDelete
  48. കാളിദാസന്റെ യുക്തിയുടെ ഒരു പോക്കേ... കൈ വെട്ടിയതിനു അതിനെ എതിര്‍ത്ത ഭൂരിഭാഗം വരുന്ന മുസ്ലിംകള്‍ പോലും ഉത്തരവാദികള്‍ ആണ്.. കാരണം അവര്‍ നബിനിന്ദക്കെതിരെ ജനാധിപത്യപരമായി പ്രതികരിച്ചു കളഞ്ഞു..! കൈവെട്ടിനെ എതിര്‍ക്കുകയും വെട്ടേറ്റ അധ്യാപകനെ സഹായിക്കുകയും ചെയ്ത ആളുകള്‍ പോലും അതില്‍ കുറ്റക്കാര്‍... ! ഇസ്ലാം എന്ന പേരും വെച്ച് ആര് എന്ത് ചെയ്താലും അതില്‍ എല്ലാ മുസ്ലിമും ഉത്തരവാദി ...!

    ഇവിടെ കൈപ്പത്തി അല്ലേ പോയുള്ളൂ.. ഇക്കണക്കിനു ഹിന്ദുത്വം എന്ന പേര്‍ വെച്ച് അസീമാനന്ദമാര്‍ ബോംബു പൊട്ടിച്ചു കൊന്ന നൂറുകണക്കിന് ആള്‍ക്കാരുടെ ജീവനില്‍ കാളിദാസനും ഉണ്ടാവണമല്ലോ ഉത്തരവാദിത്തം... അല്ലെങ്കില്‍ നിരീശ്വര പ്രത്യശാസ്ത്രത്തിന്റെ പേരില്‍ മാവോവാദികള്‍ കഴുത്തറുത്തു കൊല്ലുന്ന ആയിരങ്ങളുടെ ജീവന്റെ കാര്യത്തില്‍..(ഇതില്‍ ഏതാണ് കാളിയുടെ ടീം ? അതോ രണ്ടും ആണോ..?)

    കാളിദാസാ പടച്ചവന്‍(മുസ്ലിംകള്‍ സാധാരണയായി ഉപയോഗിക്കുന്ന പദം) എന്നും മുഹമ്മദ്‌ എന്നും ഒരുമിച്ചു കേള്‍ക്കുമ്പോള്‍ മുസ്ലിമിനെന്നല്ല സാമാന്യ ബോധമുള്ള ആര്‍ക്കും തിരിയും അത് ഉദേശിക്കുന്നത് എന്താണെന്ന്. അത് ഡീ ടീ പീ ഒപെരറെര്‍ ശ്രദ്ധയില്‍ പെടുതിയിട്ടും അവഗണിചെങ്കില്‍ അത് തെറ്റ് തന്നെ. ഒന്നുകില്‍ ബോധപൂര്‍വം അല്ലെങ്കില്‍ ഒരു കോളേജ് അധ്യാപകന് യോജിക്കാത്ത നിരുത്തരവാദപരമായ സമീപനം. അവിടെ എഴുതിയത് പടച്ചവനും മുഹമ്മദും അല്ല, കര്‍ത്താവും ക്രിസ്തുവും ആണെങ്കിലും അതില്‍ വിശ്വസിക്കുന്നവര്‍ക്ക് വേദനിക്കും. അപ്പോഴും കാളിദാസന്‍ പറഞ്ഞ വാദങ്ങള്‍ ഒക്കെ നിലനില്‍ക്കും.

    ചിലതൊക്കെ നെറ്റിയില്‍ ഒട്ടിക്കേണ്ടി വരും കാളിദാസാ.. നിന്നെപോലത്തെ വംശീയവാദികള്‍ ഞങ്ങളുടെ നെറ്റിയില്‍ ചിലതൊക്കെ ഒട്ടിക്കുംപോള്‍ അത് പറിച്ചു കളഞ്ഞു പറിച്ച പാട് മായ്ക്കാന്‍ ചിലതൊക്കെ ഒട്ടിക്കേണ്ടി വരും.. അതില്‍ ഒരു മഹത്വമില്ലായ്മയും ഇല്ല.

    ReplyDelete
  49. >>>>കാളിദാസാ പടച്ചവന്‍(മുസ്ലിംകള്‍ സാധാരണയായി ഉപയോഗിക്കുന്ന പദം) എന്നും മുഹമ്മദ്‌ എന്നും ഒരുമിച്ചു കേള്‍ക്കുമ്പോള്‍ മുസ്ലിമിനെന്നല്ല സാമാന്യ ബോധമുള്ള ആര്‍ക്കും തിരിയും അത് ഉദേശിക്കുന്നത് എന്താണെന്ന്.<<<


    truth,

    പടച്ചവന്‍ എന്ന് മുസ്ലിങ്ങള്‍ സാധരണയായി ഉപയോഗിക്കുന്ന വാക്കാണെന്നത് മുഖ വിലക്കെടുത്താല്‍ മറ്റൊരു പ്രശ്നമുണ്ട്. പി റ്റി എഴുതിയത് അതേ പടച്ചോന്‍ ഒരു ഭ്രാന്തനെ നായിന്റെ മോനേ എന്നു വിളിക്കുന്നതായിട്ടണ്. മുസ്ലിം ദൈവം സാധാരണ ആളുകളെ നായിന്റെ മോനേ എന്നാണോ വിളിക്കുന്നത്?

    അതേ എന്നാണുത്തരമെങ്കില്‍ എനിക്ക് ഒന്നും പറയാനില്ല.

    അല്ല എന്നാണുത്തരമെങ്കില്‍ എന്തുകൊണ്ട് മുസ്ലിങ്ങളാരും പി റ്റി ദൈവത്തെ നിന്ദിച്ചതായി പരാതി പറയുന്നില്ല. ദൈവത്തെ നിന്ദിച്ചാല്‍ മുസ്ലിങ്ങള്‍ക്ക് യതൊരു പ്രശ്നവുമില്ലേ?

    മൊഹമ്മദിനെയും സൃഷ്ടിച്ചു എന്ന് വിശ്വസിക്കുന്ന ദൈവത്തിലും പ്രാധാന്യം മൊഹമ്മദിനുണ്ടോ

    ReplyDelete
  50. >>>>ചിലതൊക്കെ നെറ്റിയില്‍ ഒട്ടിക്കേണ്ടി വരും കാളിദാസാ.. നിന്നെപോലത്തെ വംശീയവാദികള്‍ ഞങ്ങളുടെ നെറ്റിയില്‍ ചിലതൊക്കെ ഒട്ടിക്കുംപോള്‍ അത് പറിച്ചു കളഞ്ഞു പറിച്ച പാട് മായ്ക്കാന്‍ ചിലതൊക്കെ ഒട്ടിക്കേണ്ടി വരും.. അതില്‍ ഒരു മഹത്വമില്ലായ്മയും ഇല്ല.<<<


    truth,

    ചില മുസ്ലിങ്ങള്‍ക്ക് ചിലതൊക്കെ ഒട്ടിക്കുന്നത് അലങ്കാരമാണ്. എല്ലാ മുസ്ലിങ്ങളും അഞ്ച് നേരം നിസ്കരിക്കുന്നതായിട്ടാണെന്റെ അറിവ്. പക്ഷെ ചില മുസ്ലിങ്ങള്‍ നെറ്റി നിലത്തുരച്ച് പാടുണ്ടാക്കി കൊണ്ടു നടക്കുന്നത് കാണാം. ചിലര്‍ക്ക് അതൊക്കെ അലങ്കാരമാണ്. മറ്റുള്ളവരെ കാണിക്കാന്‍ ഇതുപോലെയുള്ള ചെപ്പടി വിദ്യകള്‍ വേണം അവര്‍ക്ക്.

    ReplyDelete
  51. ശ്രീ കാളി ദാസന്‍, താങ്കള്‍ക്കൊരു മറുപടി ഇവിടെ വീശിയിട്ടുണ്ട്‌. ഒന്നു വന്നു കണ്ട്‌ വായിച്ച്‌ കൊള്ളാവുന്ന മറുപടി വല്ലതുമുണ്ടെങ്കില്‍ ഒന്നു പറഞ്ഞേച്ചു പോ. ഇനിയുമിങ്ങനെ മുസ്ളിമീങ്ങളെ പച്ചത്തെറി വിളിക്കേണ്ടതല്ലെ!


    http://kadalasupookkal.blogspot.com/2011/01/blog-post_27.html

    ReplyDelete
  52. കലീം പെരുമ്പാവൂരില്‍
    ====================

    എറണാകുളം: നിരവധി സ്‌ഫോടന കേസുകളിലെ പ്രതിയായ സ്വാമി അസീമാനന്ദയുടെ മനംമാറ്റത്തിന് കാരണക്കാരനായി മാറിയ കലീം പെരുമ്പാവൂരില്‍. 2011 ഫെബ്രുവരി രണ്ടിന് പെരുമ്പാവൂരില്‍ സോളിഡാരിറ്റി സംഘടിപ്പിക്കുന്ന ഭീകര വിരുദ്ധ സമ്മേളനത്തിലാണ് കലീം പങ്കെടുക്കുക.

    ഡോ. സെബാസ്റ്റിയന്‍ പോള്‍, സോളിഡാരിറ്റി സംസ്ഥാന പ്രസിഡന്റ് പി. മുജീബ് റഹ്്മാന്‍, സ്വാമി വിശ്വഭദ്രാനന്ദ ശക്തിബോധി, ഏഷ്യ ഗസ്സ കാരവന്‍ അംഗം ബിഷ്‌റുദ്ദീന്‍ ശര്‍ഖി, ജമാഅത്തെ ഇസ്്‌ലാമി സംസ്ഥാന സമിതിയംഗം യൂസുഫ് ഉമരി, സോളിഡാരിറ്റി എറണാകുളം ജില്ലാ പ്രസിഡന്റ് മുഹമ്മദ് ഉമര്‍ തുടങ്ങിയവര്‍ പങ്കെടുക്കും.

    പ്രിയ കാളിദാസാ,

    സത്യം മനസിലാക്കുക.

    ReplyDelete
  53. കമര്‍,

    കലിം തെറ്റുകാരനല്ല എന്നു ഞാന്‍ മനസിലാക്കിയിട്ടില്ല എന്ന് താങ്കള്‍ക്കെങ്ങനെ അറിയാം.
    കലീമിനേപ്പൊലുള്ള എത്രയോ ആളുകള്‍ തെറ്റു ചെയ്യാതെ പ്രതികളാക്കപ്പെടുന്നു.

    കലീം തെറ്റുകാരനല്ല എന്നു നിങ്ങള്‍ മനസിലാക്കിയപ്പോള്‍ അതഘോഷിക്കുന്നു. അദ്ദേഹം മുസ്ലിമായതുകൊണ്ട്. ആ വശം മാത്രമേ താങ്കള്‍ കാണുന്നുള്ളു. കലീമിന്റെ പേരില്‍ ഇല്ലാത്ത കുറ്റം ആരോപിക്കപ്പെട്ടതുപോലെ തന്നെയാണ്, ജോസഫ് സാറിന്റെ പേരിലും കുറ്റമാരോപിച്ചത്. അതിനേക്കുറിച്ച് അല്‍പ്പം പോലും പശ്ചാത്താപം തോന്നാത്ത താങ്കളൊക്കെ കപട നാടകം കളിക്കുകയണ്, വൃത്തികെട്ട വര്‍ഗ്ഗീയ നാടകം. അതാണു ഞാന്‍ വിശദീകരിച്ചത്.

    ജോസഫ് സാര്‍ മുസ്ലിം പ്രവാചകനായ മൊഹമ്മദിനെ നിന്ദിച്ചിട്ടില്ല എന്ന് പറയാനുള്ള വിവേകം എന്നെങ്കിലും താങ്കള്‍ക്കുണ്ടാകുമോ? ഇല്ലല്ലോ? അപ്പോള്‍ നാടകം തുടരുക.

    ReplyDelete
  54. കാളി ചേട്ടാ... ഇതില്‍ കൂടുതല്‍ ഒന്നും ചര്‍ച്ച ചെയ്യാനില്ല. താഴെ പറയുന്നതാണ് ഇതിലെ പ്രശ്നം.

    ഏതെങ്കിലും ചില മുസ്ലിങ്ങള്‍ ചെയ്യുന്ന എന്ത് തീവ്രവാദ പ്രവര്‍ത്തനത്തെയും "മുസ്ലിം തീവ്രവാദം" എന്ന് താങ്ങളും ചില ഹിന്ദുക്കളും ഭരണകൂടവും പറയുന്നു.
    അത് പോലെ ചില അസിമാനന്ദമാരും ചേര്‍ന്ന് ചെയ്യുന്ന എന്ത് തീവ്രവാദ പ്രവര്‍ത്തനത്തെയും "കാവി തീവ്രവാദം" എന്ന് ചില മുസ്ലികളും ഭരണകൂടവും പറയുന്നു.

    കാവി തീവ്രവാദം എന്ന പ്രയോഗമാണ് ഇപ്പോള്‍ കാളിക്ക് ഇത്ര വേദനിച്ചത്‌ എന്നാണ് മനസ്സിലാകുന്നത്‌. ഇതേ വേദന തന്നെയാണ് കുറച്ചുനാളായി മുസ്ലിംകളും അനുഭവിക്കുന്നത്.
    മുസ്ലിം തീവ്രവാദം എന്നുള്ളത് യഥാര്‍ത്ഥ ഇസ്ലാം ആശയം കയ്കൊള്ളുന്ന ഏതൊരു മുസ്ലിമിനെയും, കാവി തീവ്രവാദം എന്നുള്ളത് യഥാര്‍ത്ഥ ഹിന്ദു ആശയം കയ്കൊള്ളുന്ന ഏതൊരു ഹിന്ദുവിനെയും വേദനിപ്പിക്കും.

    നമ്മുടെ രാജ്യത്തോട് ആത്മാര്‍ത്ഥമായ സ്നേഹം ഉണ്ട് എങ്കില്‍ വേണ്ടത്. ആദ്യം മുസ്ലിം തീവ്രവാദം എന്ന വാക്കൊഴിവാക്കി ആരാണോ തീവ്രവാദ പ്രവര്‍ത്തനങ്ങള്‍ ചെയുന്നത് ആ സംഘടനയുടെ മെലോ അല്ലെങ്കില്‍ വ്യക്തികളുടെ മെലോ വിരല്‍ ചൂണ്ടി അവരെ നിയമത്തിന്റെ മുമ്പില്‍ കൊണ്ടുവരിക. ഇത് ചെയ്യാന്‍ ഏതൊരു യഥാര്‍ത്ഥ മുസ്ലിമിനെയും അവന്‍ വിശ്വസിക്കുന്ന മതം നിര്‍ബന്ധിക്കുകയും ചെയ്യും.
    അതു പോലെ തിരിച്ചും കാവി തീവ്രവാദം എന്ന വാക്കൊഴിവാക്കി , സന്‍ഘു പരിവാര്‍ തീവ്രവാദം.....(അസിമാനന്ദയുടെ വെളിപ്പെടുത്തലിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തില്‍ ആണ് സന്‍ഘു പരിവാര്‍ തീവ്രവാദം എന്ന് പറയുന്നത്) എന്നോ മറ്റോ വിളിക്കൂ.....ഇവരെ നിയമത്തിന്റെ മുമ്പില്‍ കൊണ്ടുവരാന്‍ യഥാര്‍ത്ഥ ഹിന്ദു ആശയം കയ്കൊള്ളുന്ന വരും ഉണ്ടാവും എന്നാണ് എന്റെ വിശ്വാസം.

    ഇനി അതല്ല, താങ്കള്‍ ഈ പറഞ്ഞ ഏതെങ്കില്‍ തീവ്രവാദ സംഘടനയുടെ വക്താവ് ആണ് എങ്കില്‍, താങ്കള്‍ക്ക് ഇനിയും ഒരു പാട് ന്യായങ്ങള്‍ ഇതിന്റെ മേല്‍ ഇനിയും നിരത്താനുണ്ടാവും. അതു പോലെ എല്ലാ കലീമും, മുഹമ്മദും, അബ്ദുള്ളയും തീവ്രവാദികള്‍ ആയിക്കൊണ്ടേയിരിക്കും.... ചര്‍ച്ച തുടര്‍ന്ന് കൊണ്ടേയിരിക്കും......etc.....

    ഓര്‍ക്കുക: മതമല്ല ഇവിടെ തീവ്രവാദികള്‍, ഈ സംസാരിക്കുന്ന ഞാനും നിങ്ങളും ഒക്കെ തന്നെയാണ്.

    നിര്‍ത്തുന്നു.

    ReplyDelete
  55. മുഷീര്‍,

    മുസ്ലിങ്ങള്‍ ചെയ്ത ഏതെങ്കിലും തീവ്രവാദ പ്രവര്‍ത്തനമല്ല ഞാനിവിടെ ചര്‍ച്ച ചെയ്തത്. മുസ്ലിം പ്രവാചകനെ നിന്ദിച്ചു എന്ന് കേരളത്തിലെ ഭൂരിപക്ഷം മുസ്ലിങ്ങളും നിലവിളിച്ചതുകേട്ട് മുസ്ലിം ഭീകരര്‍ ഒരധ്യാപക്ന്റെ കൈ വെട്ടി എടുത്ത മതാധിഷ്ടിത മുസ്ലിം ഭീകരതയേക്കുറിച്ചാണു ഞാന്‍ ചര്‍ച്ച ചെയ്തത്. അത് ചര്‍ച്ച ചെയ്തത് കാവിതീവ്രവാദമുണ്ടോ എന്ന അളവുകോലു വച്ചുമല്ല.

    മതസ്ഥാപകനെ നിന്ദിച്ചു എന്നു പറഞ്ഞ് തീവ്രവാദികള്‍ കൈവെട്ടി എടുക്കുന്നത് മത തീവ്രവാദം തന്നെയാണ്. അധ്യാപക്ന്റെ കൈ വെട്ടി എടുത്തത് മത ഭീകരതയാണ്. അല്ല എന്നു സ്ഥാപിക്കാന്‍ ശ്രമിക്കുന്ന താങ്കളൊക്കെയണതിനു വളം വച്ചു കൊടുക്കുന്നത്.

    ReplyDelete
  56. """"""അല്ല എന്നു സ്ഥാപിക്കാന്‍ ശ്രമിക്കുന്ന താങ്കളൊക്കെയണതിനു വളം വച്ചു കൊടുക്കുന്നത്""""""

    കാളി ചേട്ടാ... അധ്യാപക്ന്റെ കൈ വെട്ടി എടുത്തത് ഭീകരതയല്ല എന്ന് ഞാന്‍ എവിടെ സ്ഥാപിച്ചു എന്നാണ് താങ്ങള്‍ പറയുന്നത്?
    പിന്നെ ഞാന്‍ വിശ്വസിക്കുന്ന അതേ മതത്തില്‍ ഉള്ള ചിലര്‍ ചയ്ത ഒരിക്കലും മാപ്പര്‍ഹിക്കാത്ത ആ നീച പ്രവര്‍ത്തി കാരണം, ഞാന്‍ വിശ്വസിക്കുന്ന ഇസ്ലാം മതം എന്ത് കുറ്റം ചെയ്തു? അതുപോലെ ഇത് ശക്തമായി എതിര്‍ക്കുകയും അദ്ദേഹത്തിന് രക്തം ദാനം ചെയ്ത കൂട്ടരും എന്ത് കുറ്റം ചെയ്തു?

    എല്ലാ മതത്തിലും ഉണ്ട് ചില........

    ReplyDelete
  57. >>അധ്യാപക്ന്റെ കൈ വെട്ടി എടുത്തത് ഭീകരതയല്ല എന്ന് ഞാന്‍ എവിടെ സ്ഥാപിച്ചു എന്നാണ് താങ്ങള്‍ പറയുന്നത്?
    പിന്നെ ഞാന്‍ വിശ്വസിക്കുന്ന അതേ മതത്തില്‍ ഉള്ള ചിലര്‍ ചയ്ത ഒരിക്കലും മാപ്പര്‍ഹിക്കാത്ത ആ നീച പ്രവര്‍ത്തി കാരണം, ഞാന്‍ വിശ്വസിക്കുന്ന ഇസ്ലാം മതം എന്ത് കുറ്റം ചെയ്തു? <<<


    മുഷീര്‍,

    ഇവിടെ താങ്കളുടെ അഭിനയം പൂര്‍ത്തിയാകുന്നു. ഇസ്ലാം ഇതില്‍ എന്തു പിഴച്ചു എന്നു ചോദിക്കുന്ന താങ്കളുടെ കാപട്യത്തിനൊരു നല്ല നമസ്കാരം.

    പ്രവാചകനിന്ദ എന്ന ഈ ആഭാത്തരം നിങ്ങളുടെ മതമായ ഇസ്ലമിലേതു തന്നെയല്ലേ? എല്ലാ മുസ്ലിങ്ങളും ഒന്നിച്ച് മുക്രയിട്ടത് പ്രവാചകനെ നിന്ദിച്ചേ പ്രവാചകനെ നിന്ദിച്ചേ എന്നു തന്നെയല്ലേ? വേറെ ഒന്നും ചെയ്യാനിലതിരുന്നതുകൊണ്ടാണോ അത് വിളിച്ചു പറഞ്ഞത്? നിങ്ങളൊക്കെ അത് വിളിച്ചു പറഞ്ഞു. വേറെ ചിലര്‍ ആ കുറ്റത്തിനുള്ള ശിക്ഷയും കൊടുത്തു.

    മാപ്പര്‍ഹിക്കാത്ത ആ നീച പ്രവര്‍ത്തിക്കു കാരണം, താങ്കള്‍ വിശ്വസിക്കുന്ന ഇസ്ലാം എന്ന മതം മാത്രമാണ്. ഇസ്ലാം മത സ്ഥാപകനായ മൊഹമ്മദിനെ നിന്ദിച്ചു എന്നും പറഞ്ഞാണ്, ആ നീച പ്രവര്‍ത്തി നടത്തിയത്? ഇതറിഞ്ഞു കൊണ്ട്, ഇസ്ലാം മതം എന്ത് കുറ്റം ചെയ്തു? എന്നു ചോദിക്കാന്‍ നിങ്ങള്‍ക്ക് നാണമില്ലേ?

    ReplyDelete
  58. ചര്‍ച്ച മുന്നേറുമ്പോള്‍ കാളിദാസന്റെ തനിനിറം കൂടുതല്‍ വെളിവായിക്കൊണ്ടിരിക്കുന്നു. പ്രൊ. ജോസഫിന്റെ കൈവെട്ടിയവര്‍, അത് ചെയ്തത് അദ്ദേഹം പ്രവാചകനെ നിന്ദിച്ചു എന്ന് ആരോപിച്ചുകൊണ്ടാണ്‌. അത്കൊണ്ട് കൈവെട്ടിന്‌ ഉത്തരവാദി ഇസ്‌ലാം തന്നെയാണ്‌.
    എന്നാല്‍ അദ്ദേഹത്തിന്‌ രക്തം നല്‍കിയവര്‍ അത് നല്‍കിയതോ? അതും ഇസ്‌ലാമിന്റെ ഉത്തരവാദിത്തിലാണോ?
    കൈവെട്ടിനെ മുസ്‌ലിം സംഘടനകള്‍ വിമര്‍ശിച്ചിരുന്നു; അതും ഇസ്‌ലാമിന്റെ ഉത്തരവാദിത്തത്തിലാണോ?
    കൈവെട്ടിയത് മാത്രം ഇസ്‌ലാമിന്റെ ഉത്തരവാദിത്തത്തില്‍ ബാക്കിയൊന്നും അങ്ങനെ ഇസ്‌ലമിന്റെ ഉത്തരവാദിത്തത്തില്‍ പെട്ടതായി കണക്കാക്കാന്‍ പറ്റുകയില്ല. നല്ലതൊന്നും ഇസ്‌ലാമിന്റെയും മുസ്‌ലിംകളുടെയും കണക്കില്‍ പെട്ടുകൂടാ. ചീത്ത എന്തും ആ കണക്കില്‍ പെടുത്താവുന്നതാണ്‌. അതെല്ലാം തീരുമാനിക്കാനുള്ള അധികാരം ഇപ്പോള്‍ ഇസ്‌ലാം വിരുദ്ധ കാളകൂടം ഏറ്റവും വൃത്തികെട്ട നാറ്റത്തോട് കൂടി ചര്‍ദ്ദിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുന്ന കാളിദാസന്‍ സ്വയം ഏറ്റെടുത്തിരിക്കുകയാണ്‌. അദ്ദേഹത്തിന്റെ 'കങ്കാരു കോര്‍ട്ടാ'ണ്‌ ഇത്തരം കാര്യങ്ങളൊക്കെ തീരുമാനിക്കുന്നത്. മുസ്‌ലിംകളില്‍ ഏറ്റവും കൂടുതല്‍ ഉള്ള പേര്‌ മുഹമ്മദ് ആയത്കൊണ്ടാണ്‌ ആ പേര്‌ ഭ്രാന്തന്‌ നല്‍കിയതത്രെ. ജോസഫ് എന്നോ കാളിദാസന്‍ എന്നോ ആകാമായിരുന്നില്ലേ? അപ്പോള്‍ മുസ്‌ലിം പേരാകില്ലല്ലോ. ഒരു മുസ്‌ലിം പേര്‌ തന്നെ നല്‍കണമെന്ന് എന്തായിരുന്നു ഇത്ര നിര്‍ബന്ധം? ഏറ്റവും നന്നായിരുന്നത് 'ഭ്രാന്തന്‍' എന്ന് തന്നെയായിരുന്നു. ഇനി പറഞ്ഞിട്ട് കാര്യമില്ലല്ലോ.

    ReplyDelete
  59. >>>അദ്ദേഹത്തിന്റെ 'കങ്കാരു കോര്‍ട്ടാ'ണ്‌ ഇത്തരം കാര്യങ്ങളൊക്കെ തീരുമാനിക്കുന്നത്. <<<

    ആലിക്കോയ,

    പ്രവാചക നിന്ദ നടത്തിയെന്നാരോപിച്ച് ഒരാളുടെ കൈ വെട്ടാന്‍ മുസ്ലിം തീവ്രവാദികളുടെ ഒരു 'കങ്കാരു കോര്‍ട്ടാ'ണ്‌ തീരുമാനിച്ചത്. ചില കോയമാര്‍ ആ തീരുമാനം നടപ്പിലാക്കി. അതിനെ ന്യായീകരിച്ചു കൊണ്ട് പല കോയമാരും തേജസിന്റെ ഒണ്‍ലൈന്‍ പത്രത്തില്‍ എഴുതുകയും ചെയ്തു. മറ്റ് ചില കോയമാര്‍ രക്തം കൊടുത്തത് അനിസ്ലാമികമാണെന്നു വാദിച്ചു. ഇവരുടെയൊക്കെ ഇസ്ലാമിനെയാണ്, ഞാന്‍ വിമര്‍ശിക്കുന്നത്,. അത് താങ്കളുടെ ഇസ്ലാമല്ലെങ്കില്‍ എന്തിനാണിത്ര ബേജ്ജാറാകുന്നത്?


    >>>>മുസ്‌ലിം പേര്‌ തന്നെ നല്‍കണമെന്ന് എന്തായിരുന്നു ഇത്ര നിര്‍ബന്ധം? !!<<<

    മുസ്ലിങ്ങള്‍ക്ക് സംവരണം ചെയ്ത പേരുകളുണ്ടോ ആലിക്കോയ? മദ്ധ്യപൂര്‍വദേശത്തെ ക്രിസ്ത്യാനികളുടെ പേരുകള്‍ അബ്ദുള്ള, മൊഹമ്മദ്, അഹത്തുള്ള, നസറുള്ള, അബ്ദുള്‍ എന്നൊക്കെയാണാലിക്കോയ. അവര്‍ അവരുടെ ദൈവത്തെ അള്ളായെന്നു പോലും വിളിക്കുന്നുണ്ട്.

    നാസറുള്ള എന്ന ക്രിസ്ത്യാനി അയാളുടെ ദൈവത്തെ അള്ള എന്നു വിളിച്ചാല്‍ അത് മുസ്ലിം ദൈവത്തെയാണെന്നു മനസിലാക്കുന്ന ഒടിവിദ്യ ഒന്നു പറഞ്ഞു തരാമോ?

    ReplyDelete
  60. http://www.deccanherald.com/content/133727/iran-hangs-man-claimed-god.html

    Iran hangs man who claimed to be God

    Tehran, Jan 31 (AFP)

    Iran has executed a man who claimed he was God, after he was found guilty of heresy and corruption, the official Fars news agency reported today.

    Abdulreza Gharabat -- who was hanged last Wednesday in Ahvaz, southwest Iran -- was the 67th person to be executed since January 1, according to an AFP tally based on Iranian media reports.

    "He had long claimed to be God and had succeeded in gathering around him young Arabs from Khuzestan province," which has a large Arab minority, Fars reported.

    Given the current rate of around two a day, the number of hangings in Iran is set to exceed the 179 publicly announced in 2010.

    In 2009, the last year for which complete statistics are available, Iran executed 388 people, according to international human rights groups, making it second only to China in the number of people it put to death.

    On Saturday, Iran hanged a Iranian-born naturalised Dutch woman, Sarah Bahrami, 46, on drugs charges. She was reportedly arrested in December 2009 after joining an anti-government protest while visiting relatives

    ReplyDelete
  61. To kaalidaasan

    നൂറുക്കണക്കിന്‌ മുസ്‌ലിംകളെ സംഘ് പരിവാര്‍ കൊല്ലുകയും, എന്നിട്ടും കൊലയാളികളെന്ന നിലയില്‍ മുസ്‌ലിംകള്‍ തന്നെ ജയിലിലാവുകയും ചെയ്ത ചില സംഭവങ്ങളാണ്‌ മേല്‍ സൂചിപ്പിക്കപ്പെട്ടവ. അതില്‍ അറസ്റ്റ് ചെയ്യപ്പെട്ടവര്‍ മാത്രമല്ല; നിരവധി വര്‍ഷങ്ങളായി, ഒരു സമുദായം മുഴുവനും ഇതിന്റെ പേരില്‍ വേട്ടയ്ക്കും പഴിയ്ക്കും ഇരയായിക്കൊണ്ടിരിക്കുകയായിരുന്നു. എന്നാല്‍ അതൊന്നുമല്ല; കേരളത്തില്‍ നടന്ന ഒരു കൈവെട്ടാണ്‌ ഏറ്റവും വലിയ വിഷയം എന്നാണ്‌ കാളിദാസന്റെ വാദം. കാരണം ആദ്യം പറഞ്ഞതില്‍ നഷ്ടമനുഭവിച്ചത് മുസ്‌ലിംകളാണ്‌. അത് കാളിദാസനെ സുഖിപ്പിക്കുന്നു. രണാട്മത് സൂചിപ്പിച്ചതില്‍ അക്രമം കാണിച്ചത് അവിവേകികളായ ചില മുസ്‌ലിംകളാണ്‌. അത് കാളിദാസനെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം  മുസ്‌ലിംകളെയും ഇസ്‌ലാമിനെയും വേട്ടയാടാന്‍ പറ്റിയ അതി ഗംഭീരമായ ഒരായുധമായി അനുഭവപ്പെടുന്നു. എന്നാല്‍ ആദ്യം പറഞ്ഞതോ? അത് വളരെ നിസ്സാരമായ സര്‍വ്വ സാധാരണമായ ഒരു സംഭവം. എന്ന് വച്ചാല്‍ പ്രതികളെ അറസ്റ്റ് ചെയ്യുന്നേടത്ത് പോലീസിന്‌ ആള്‌ മാറിപ്പോയി. അത്രയേ സംഭവിച്ചിട്ടുള്ളു.

    പ്രസ്തുത കേസുകളില്‍ മുസ്‌ലിംകളാണ്‌ പ്രതികളെന്ന് സംശയിക്കപെട്ടപ്പോള്‍, അഥവാ അങ്ങനെ പ്രചരിപ്പിക്കപെട്ടപ്പോള്‍, അവ ഈ സമുദായത്തെ മൊത്തം വേട്ടയടാന്‍ സഹായിച്ചിരുന്ന അതി ഗംഭീരമായ ഒരായുധമായിരുന്നു കാളിക്ക്. പ്രതി മാറിയപ്പോള്‍ ആയുധം ആയുധമല്ലാതായി മാറി. സംഭവത്തിന്റെ ഗൌരവം ചോര്‍ന്നു പോവുകയും ചെയ്തു. ഇനി ആരെങ്കിലും അത് ചൂണ്ടിക്കാണിച്ചാലും കുഴപ്പമില്ല; അവരെ നേരിടാന്‍ ഒരു കൈവെട്ടു കേസുണ്ടല്ലോ. അത്രയല്ലേ വേണ്ടതുള്ളൂ? ബാക്കിയെല്ലാം കാളിദാസന്റെ verbal diarrhea നിര്‍വഹിച്ചു കൊള്ളുമല്ലോ.


    dooasis: "എന്റെ കാളീയണ്ണാ, കൈവെട്ടിയവരും രക്തം നല്‍കിയവരും, ഇങ്ങനെ രണ്ട് വിഭാഗം മുസ്‌ലിംകള്‍ക്കിടയിലുണ്ടെന്ന് താങ്കള്‍ക്കും പറഞ്ഞു കൂടേ?
    അതിനൊത്ത ഒരു നിലപാട് സമുദായത്തോട് സ്വീകരിക്കുകയും ചെയ്തുകൂടേ?
    അല്ലാതെ കടുത്ത മുസ്‌ലിം വിരോധി ആകുന്നതെന്തിനാണ്‌?

    കൈവെട്ടിനെക്കുറിച്ച് വാതോരാതെ സംസാരിക്കുകയും രക്തദാനത്തെക്കുറിച്ച് മൌനം പാലിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു കാളിയണ്ണന്‍. ആരെങ്കിലും രക്തദാനം ഒരു ചര്‍ച്ചാവിഷയമാക്കിയാല്‍ അപ്പോള്‍ അതിനെ വല്ലാതെ നിസ്സാരവല്‍ക്കരിക്കുകയാണ്‌ അണ്ണന്‍ ചെയ്യുന്നത്. അണ്ണന്‍ അന്ധനായ മുസ്‌ലിം വിരോധി അല്ലെന്ന് സ്വന്തം മനസ്സക്ഷിയോട് അണ്ണന്‌ പറയന്‍ കഴിയുമോ?"

    ReplyDelete
  62. അപ്പോള്‍ അല്ലാഹു ഖുറൈശികളുടെ മാത്രം ദൈവമോ അറബികളുടെ മാത്രം ദൈവമോ അല്ല. കാളിദാസനും മറ്റും ചൂണ്ടിക്കാണിക്കാറുള്ളത് പോലെ മുസ്‌ലിംകളുടെ മാത്രം ദൈവവുമല്ല. മറിച്ച് ക്രൈസ്തവരുടെയും യഹൂദരുടെയും ദൈവം കൂടിയാണ്‌. എന്ന് കാളിദാസന്‍ സമ്മതിച്ചിരിക്കുന്നു. അല്ലാഹു സകല ദൈവവിശ്വാസികളുടെയും ദൈവമാണ്‌ എന്ന് പറയുമ്പോഴേ പ്രസ്താവന പൂര്‍ണ്ണവും സത്യസന്ധവുമാവുകയുള്ളു. അല്ലാഹു എന്നത് സാക്ഷാല്‍ ദൈവം എന്നര്‍ത്ഥമുള്ള ഒരു അറബി വാക്കാണ്‌.

    ReplyDelete
  63. വര്‍ഷങ്ങള്‍ക്ക് മുമ്പ് സിറിയയിലെ ചില ക്രൈസ്തവ നേതാക്കന്‍മാര്‍ കേരളം സന്ദര്‍ശിച്ചിരുന്നു. അവരുടെ നേതാവിന്റെ പേര്‌ ഫാദര്‍ ഇബ്രാഹീം ഖലീല്‍ എന്നായിരുന്നു. ഇതൊന്നും പുതിയ അറിവല്ല. കാളിദാസന്റെ 'അള്ള' വിരോധം ഇതൊന്നും അറിയാഞ്ഞിട്ടുണ്ടായതാണെന്നു തോന്നുന്നുമില്ല. ഇസ്‌ലാമിനോടും മുസ്‌ലിംകളോടുമുള്ള വിരോധം കരഞ്ഞു തീര്‍ക്കുമ്പോള്‍ കുറെ 'അള്ളാ'നെ വിളിച്ചും കരയും അത്രയേ ഉള്ളു. എന്തൊക്കെ ചെയ്തിട്ടും അരിശം തീരുന്നില്ലെന്ന് മാത്രമല്ല; അത് വല്ലാതെ കൂടിക്കൊണ്ടിരിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. ഇപ്പോഴാകട്ടെ നല്ല പത്തര മാറ്റ് തങ്കം പോലുള്ള ചീല ആയുധങ്ങളല്ലേ ഒരു അസിമാനന്ദ നഷ്ടപ്പെടുത്തിക്കളഞ്ഞത്. ഇപ്പോള്‍ അതിന്റെ സങ്കടമാണ്‌ കരഞ്ഞ് തീര്‍ക്കുന്നത്. മുസ്‌ലിം ഭിക്കരതയെ നേരിടുന്നതില്‍ അസിമാനന്ദയെപ്പോലുള്ള സംഘ് നേതാക്കള്‍ പരാചയമാണെന്ന് വച്ച് കാച്ചാന്‍ പറ്റിയ സന്ദര്‍ഭമാണിതെന്ന് കാളിദാസനെ ആരും ഓര്‍മ്മിപ്പിക്കേണ്ടതുണ്ടെന്ന് തോന്നുന്നില്ല.

    ReplyDelete
  64. കാളിദാസന്‍: "നാസറുള്ള എന്ന ക്രിസ്ത്യാനി അയാളുടെ ദൈവത്തെ അള്ള എന്നു വിളിച്ചാല്‍ അത് മുസ്ലിം ദൈവത്തെയാണെന്നു മനസിലാക്കുന്ന ഒടിവിദ്യ ഒന്നു പറഞ്ഞു തരാമോ?"

    = മുസ്‌ലിം ദൈവം എന്നൊരു ദൈവമില്ല. കാളിദാസനെപ്പോലുള്ള ചിലര്‍ അങ്ങനെ പറഞ്ഞു കേള്‍ക്കാറുണ്ടെന്ന് മാത്രം. അതല്ലാതെ അങ്ങനെയൊരു ദൈവത്തെക്കുറിച്ച് ഖുര്‍ആനിലോ ഹദീസിലോ ഒരു പരാമര്‍ശവുമില്ല. പ്രപഞ്ചത്തിന്റെ സ്രഷ്ടാവും ഉടമസ്ഥനും പരിപാലകനുമായ അതിന്റെ നാഥനാണ്‌ അല്ലാഹു എന്നാണ്‌ ഇസ്‌ലാമികാദ്ധ്യാപനം. ആ അല്ലാഹു ആരുടെയെങ്കിലും ഗോത്ര ദൈവവുമല്ല.

    ReplyDelete
  65. മുസ്‌ലിംകള്‍ക്കായി റിസര്‍വ്വ് ചെയ്യപ്പെട്ട പേരുകളില്ല. എന്നാലും മുസ്‌ലിം പേര്‌ എന്നതിന്റെ അര്‍ത്ഥമെന്താണെന്ന് എല്ലാവര്‍ക്കും മനസ്സിലാകും. നാം മലയാളികളോടാണല്ലോ സംസാരിക്കുന്നത്.

    ReplyDelete
  66. >>>>മുസ്‌ലിംകള്‍ക്കായി റിസര്‍വ്വ് ചെയ്യപ്പെട്ട പേരുകളില്ല. എന്നാലും മുസ്‌ലിം പേര്‌ എന്നതിന്റെ അര്‍ത്ഥമെന്താണെന്ന് എല്ലാവര്‍ക്കും മനസ്സിലാകും. നാം മലയാളികളോടാണല്ലോ സംസാരിക്കുന്നത്!<<<


    നാം മലയാളികളോടു തന്നെയാണു സംസാരിക്കുന്നത്. ഏഴാം നൂറ്റാണ്ടിലെ കാട്ടറബികളോടല്ല.

    മുസ്‌ലിം പേര്‌ എന്നതിനു പ്രത്യേക അര്‍ത്ഥമുണ്ടെങ്കില്‍ മുസ്ലിം ദൈവത്തിനും പ്രത്യേക അര്‍ത്ഥമുണ്ടാകണം. അതെന്താണെന്ന് എല്ലാവര്‍ക്കും മനസ്സിലാകും. മുസ്ലിം ദൈവം എല്ലാവരുടെയും ദൈവമാണെന്ന് ആലിക്കോയ പറഞ്ഞിട്ടു കാര്യമില്ല. മലയാളികളാരും അങ്ങനെ കരുതുന്നില്ല. അവര്‍ക്കൊന്നും താങ്കളുടെ ദൈവത്തെ വേണ്ടെന്നാണ്, അവര്‍ പറയുന്നത്. കോയമാരെല്ലാം അവരുടെ പ്രവാചകനെയും അള്ളായേയും അപമാനിച്ചേ എന്നു പറഞ്ഞപ്പോള്‍ അവരാരും അവരുടെ ദൈവത്തേയോ പ്രവാചകനെയോ നിന്ദിച്ചേ എന്നു കേരളം മുഴുവന്‍ കരഞ്ഞുനടന്നില്ല. അതിന്റെ അര്‍ത്ഥം അവരുടെ ദൈവം കോയമാരുടെ ദൈവമല്ലെന്നാണ്.

    മലയാളി ക്രിസ്ത്യാനികള്‍ ദൈവമെന്നും, ഇംഗ്ളീഷ് ക്രിസ്ത്യാനികള്‍ God എന്നും, അറബി ക്രിസ്ത്യാനികള്‍ അള്ളയെന്നും, പാലസ്തിനിലെ ക്രിസ്ത്യാനികള്‍ യഹോവയെന്നും വിളിക്കുന്ന ദൈവത്തേയൊ അവരുടെ പ്രവാചകനെയോ ജോസഫ് സാര്‍ നിന്ദിച്ചതായി അവരാരും പറഞ്ഞിട്ടില്ല. അതിന്റെ അര്‍ത്ഥം കോയമാരുടെ അള്ളായല്ല അവരുടെ ദൈവമെന്നാണ്.

    ReplyDelete
  67. >>>മുസ്‌ലിം ദൈവം എന്നൊരു ദൈവമില്ല. കാളിദാസനെപ്പോലുള്ള ചിലര്‍ അങ്ങനെ പറഞ്ഞു കേള്‍ക്കാറുണ്ടെന്ന് മാത്രം.<<<

    നസറുള്ള, ഇബ്രാഹിം, അബ്ദുള്ള, അഹത്തൊള്ള,മൊഹമ്മദ്, അഹമ്മദ്, അബ്ദുല്‍ തുടങ്ങിയ പേരുള്ള ക്രിസ്ത്യാനികള്‍ അള്ളാ എന്നു വിളിക്കുന്നതും ആരാധിക്കുന്നതും യേശുവിനെയാണ്. അദ്ദേഹം തന്നെയാണ്, മുസ്ലിങ്ങളുടെയും ദൈവം എന്നത് പുതിയ അറിവാണ്. എനിക്കതില്‍ യാതൊരു എതിര്‍പ്പുമില്ല.

    ReplyDelete
  68. # പറഞ്ഞതൊന്നും കാലിയണ്ണന്‌ മനസ്സിലാകാത്തത്കൊണ്ടല്ല. മനസ്സിലായെന്ന് സമ്മതിച്ചാല്‍ പിന്നെ പിടിച്ചു നിള്‍ക്കാന്‍ വയ്യാതാകും. അത്കൊണ്ട് ഉരുണ്ട് കളിക്കുകയാണെന്നാണ്‌ എനിക്ക് തോന്നുന്നത്.

    # ഒരാള്‍ അയാളുടെ വാക്ക് കൊണ്ട് പ്രവാചകനെ നിന്ദിച്ചൂവോ എന്ന് ആ പ്രവാചകനെ സ്നേഹിക്കുന്നവര്‍ക്കാണ്‌ മനസ്സിലാവുക. അവിടെ ആ പ്രവാചകനെ അങ്ങേയറ്റം വെറുക്കുന്നവര്‍ ഞെളിഞ്ഞ് നിന്ന് അഭിപ്രായം പറയുന്നത് അനാവശ്യമാണ്‌. നിന്ദിച്ചതായി അവര്‍ക്ക് തോന്നുന്നുവെങ്കില്‍ അതിന്ന് പരിഹാരം കാണുകയാണ്‌ വേണ്ടത്. അല്ലാതെ അവരെ കുതിര കയറുകയല്ല.

    # സദ്ദാം ഹുസൈന്റെ ഉപപ്രധാന മന്ത്രിയായിരുന്ന താരീഖ് അസീസ് ക്രിസ്ത്യാന്നിയാണ്‌. പേര്‌ കേട്ടാല്‍ മുസ്‌ലിമാണെന്ന് തോന്നും. ഈ തോന്നലുണ്ടാക്കുന്ന പേരുകള്‍ക്കാണ്‌ മുസ്‌ലിം പേര്‌ എന്ന് പറയുന്നത്. അത് സാമാന്യ ബുദ്ധിയുള്ള എല്ലാവര്‍ക്കും അറിയാം.

    # പാശ്ചാത്യര്‍ അവരുടെ സിനിമകളില്‍ മുസ്‌ലിം നാമമുള്ളവരെ വില്ലന്‍ കഥാപാത്രങ്ങളായി അവതരിപ്പിക്കുന്നത് വളരെ വ്യാപകമാണ്‌. ഇന്ത്യയിലുമുണ്ടത്. ഒരു മത വിഭാഗത്തെ മോശകാരായി ചിത്രീകരിക്കുകയെന്ന ദുരുദ്ദേശ്യം ഇതിന്റെ പിന്നിലുണ്ട്. കാലിയണ്ണന്‍ ഇവിടെ നിര്‍വ്വഹിക്കുന്ന ദൌത്യം തന്നെയാണ്‌ മറ്റൊരു രീതിയില്‍ അവര്‍ നിര്‍വ്വഹിക്കുന്നത്.

    ReplyDelete
  69. >>>നിന്ദിച്ചതായി അവര്‍ക്ക് തോന്നുന്നുവെങ്കില്‍ അതിന്ന് പരിഹാരം കാണുകയാണ്‌ വേണ്ടത്. അല്ലാതെ അവരെ കുതിര കയറുകയല്ല. <<<

    തോന്നലുകള്‍ക്ക് വേണ്ടത് ചികിത്സയാണ്. അതാണതിനുള്ള പരിഹാരം.

    മൊഹമ്മദ് എന്ന പേരു കേട്ടപ്പോഴേക്കും കേരളത്തിലെ ഭൂരിഭാഗം മുസ്ലിങ്ങള്‍ക്കും അതവരുടെ പ്രവാചകനാണെന്നു തോന്നി. ഇതൊരു തരം മാനസിക രോഗമാണ്. അതിനുള്ള പരിഹാരം ​വിദഗ്ദ്ധ ചികിത്സയാണ്.


    >>>സദ്ദാം ഹുസൈന്റെ ഉപപ്രധാന മന്ത്രിയായിരുന്ന താരീഖ് അസീസ് ക്രിസ്ത്യാന്നിയാണ്‌. പേര്‌ കേട്ടാല്‍ മുസ്‌ലിമാണെന്ന് തോന്നും. ഈ തോന്നലുണ്ടാക്കുന്ന പേരുകള്‍ക്കാണ്‌ മുസ്‌ലിം പേര്‌ എന്ന് പറയുന്നത്. അത് സാമാന്യ ബുദ്ധിയുള്ള എല്ലാവര്‍ക്കും അറിയാം.<<<

    താരീഖ് അസീസ് എന്നത് ക്രിസ്ത്യാനിയുടെ പേരാണെന്നു സമ്മതിച്ചതിനു നന്ദി. അത് മുസ്ലിം പേരാണെന്നു തോന്നാന്‍ താങ്കളോടാരും പറഞ്ഞില്ല.

    മുസ്ലിം എന്ന തോന്നലുണ്ടാക്കുന്ന പേരു പോലും മറ്റാര്‍ക്കും ഉപയോഗിക്കാന്‍ പാടില്ല എന്നതാണ്‌ അസഹിഷ്ണുതയുടെ പരകോടി. മുസ്ലിം എന്ന തോന്നലുണ്ടാക്കുന പേരുപയോഗിച്ചാല്‍ മുസ്ലിങ്ങള്‍ നിയന്ത്രണം വിടും.അതാണ്‌ സമകാലീന കേരളത്തിന്റെ ശാപം. മുസ്ലിം എന്ന തോന്നലുണ്ടാക്കുന്ന പേരുപയോഗിച്ചാല്‍ ഉപയോഗിക്കുന്നവന്റെ കൈ വെട്ടും.

    ReplyDelete
  70. http://www.hrw.org/en/news/2011/02/02/pakistan-drop-blasphemy-charges-against-17-year-old

    Pakistan: Drop Blasphemy Charges Against 17-Year-Old.


    FEBRUARY 2, 2011

    (New York) - The Pakistani government should immediately drop blasphemy charges against a 17-year-old student and ensure his safe release from detention, Human Rights Watch said today.

    The authorities arrested Muhammad Samiullah on January 28, 2011, and charged him under Pakistan's "blasphemy law," article 295-C of the criminal code, for allegedly including derogatory remarks about the Prophet Muhammad in his answers on a written school exam in April 2010. According to press reports, police at Shahra Noor Jahan Police Station in Karachi registered a case against Samiullah after receiving a complaint from the chief controller of the intermediate level education board. On January 29, a judicial magistrate, Ehsan A. Malik, ordered Samiullah sent to a juvenile prison pending trial.

    Pakistan has applied the blasphemy law to children before, Human Rights Watch said. On February 9, 1995, Salamat Masih, a Pakistani Christian boy who was then 14 was sentenced to death for blasphemy by a lower court in Lahore, Pakistan, for allegedly writing derogatory remarks about the Prophet Muhammad on the wall of a mosque. He was also sentenced to two years' hard labor and fined. Masih was acquitted on February 23, 1995, because the court found that he was, in fact, illiterate. Masih then fled the country out of concerns for his safety. Justice Arif Iqbal Bhatti, who acquitted Masih, was assassinated in his chambers at the Lahore High Court in 1997. The assassin, who was subsequently arrested, claimed to have murdered the judge as revenge for acquitting Masih.

    Hundreds of people have been charged under section 295-C since it was added to the penal code in 1986 by Gen. Muhammad Zia-ul-Haq, the military ruler at that time. In 2009, authorities charged scores of people under the law, including at least 50 members of the Ahmadiyya religious community. Many of those charged remain in prison.

    Extremists responded to government attempts to pardon Aasia Bibi with a campaign of intimidation, violence, and threats against critics of the law. On January 5, Salman Taseer, the governor of Punjab province, was assassinated, and the man charged with the killing said he had committed the crime because Taseer had called the blasphemy law a "black law." Sherry Rehman, Pakistan's former information minister who in November proposed a parliamentary bill to amend the law, has also received death threats, which Pakistan's government has ignored.

    ReplyDelete
  71. കാളിദാസാ,

    "കലീമിന്റെ പേരില്‍ ഇല്ലാത്ത കുറ്റം ആരോപിക്കപ്പെട്ടതുപോലെ തന്നെയാണ്, ജോസഫ് സാറിന്റെ പേരിലും കുറ്റമാരോപിച്ചത്. "

    = എന്തേ ആലിക്കോയ മാഷ്‌ ആഴ്ചകള്‍ക്ക് മുന്‍പേ ചോദിച്ച ചോദ്യങ്ങളില്‍നിന്ന് താങ്കള്‍ ഒളിച്ചോടുന്നു. ജോസഫ്‌ കുറ്റക്കാരന്‍ തന്നെയാണ് എന്ന് ഞാന്‍ വിശ്വസിക്കുന്നു. മറിച്ച് അഭിപ്രായം താങ്കള്‍ക്കുന്ടെങ്കില്‍ ആദ്യം ആ ചോദ്യങ്ങള്‍ക്ക് ഉത്തരം പറയുക. അല്ലെങ്കില്‍ താങ്കള്‍ക്ക് നാടകം തുടരാം.

    ReplyDelete
  72. * കേരളത്തില്‍ നടന്ന കൈവെട്ട് കേസുള്‍പ്പെടെ ചില അവിവേകികളുടെ പ്രവര്‍ത്തികളെ കേരള മുസ്‌ലിംകളുടെ മുഖ്യ ധാര തള്ളിക്കളഞ്ഞതാണ്‌. അത്കൊണ്ട് തന്നെ അവ ചെയ്തതാരോ അവരുടെ മത്രം കുറ്റമായി കണ്ടാല്‍ മതി. അസിമാനന്ദയുടെയും കൂട്ടരുടെയും കുറ്റം ഹിന്ദു സമൂഹത്തിന്റെ കുറ്റമായി ആരും കാണേണ്ടതില്ല. അതേ ന്യായം തന്നെയാണ്‌ ഇവിടെയും പ്രയോഗിക്കേണ്ടത്.

    * മുസ്‌ലിം സമുദായത്തിന്റെ വികാരങ്ങള്‍ക്കോ വിചാരങ്ങള്‍ക്കോ ഒരു വിലയും കല്‍പ്പിക്കേണ്ടതില്ലെന്ന കാളിദാസന്‍മാരുടെ കങ്കാരു കോര്‍ട്ടിന്റെ വിധിപ്രസ്താവനയാണ്‌ ഇന്നത്തെ കേരളത്തിന്റെ ഏറ്റവും വലിയ ശാപം.

    * മുസ്‌ലിംകളിലെ ഒരു നന്‍മയും അംഗീകരിക്കില്ലെന്ന ശാഠ്യമാണ്‌ ചികില്‍സ അര്‍ഹിക്കുന്ന ഏറ്റവും വലിയ രോഗം. ഇത് രോഗവും ഒപ്പം ശാപവുമാണ്‌.

    * മതേതരത്വത്തിന്റെയും പുരോഗമനത്തിന്റെയും മുഖം മൂടിയണിഞ്ഞ കാളകൂടങ്ങളാണ്‌ ഇന്നത്തെ കേരളത്തില്‍ കാവി അജണ്ട നടപ്പാക്കിക്കൊണ്ടിരിക്കുന്നത്. കാവി മനസ്സിന്റെ ധാരണകളെയും ശാഠ്യങ്ങളെയും കേരളത്തിന്റെ പൊതു ബോധമാക്കി മാറ്റാനാണ്‌ ഈ കശ്മലന്‍മാര്‍ കിണഞ്ഞ് ശ്രമിച്ചു കൊണ്ടിരിക്കുന്നത്.
    * ഇസ്‌ലാമിനെയും മുസ്‌ലിംകളെയും നിന്ദിക്കുന്നതും തെറിവിളിക്കുന്നതും,  തീവ്രതയും ഭീകരതയും ആരോപിച്ച് ഒറ്റപ്പെടുത്തുന്നതും വേട്ടയാടുന്നതുമാണ്‌ ഇന്ന് ഇവരുടെ ഏറ്റവും വലിയ വിനോദം. ബൂലോകത്ത് ഈ മേഖലയിലെ ഏറ്റവും കൊടിയ വിഷം ഈ കാളിദാസന്‍ തന്നെയാണ്‌. ഇത്രയും കടുത്ത ദ്രോഹം ഈ സമുദായത്തോട് കാണിക്കാന്‍ മാത്രം എന്ത് കുറ്റമാണ്‌ ഈ സമുദായം ചെയ്തതെന്ന് ഇവര്‍ വ്യക്തമാക്കേണ്ടതുണ്ട്.

    * മുസ്‌ലിം സമുദായത്തെ നിരന്തരം കുതിര കയറുന്ന കാളിദസന്‍മാര്‍ 'ഇസ്‌ലാം = ഭീകരവാദം' എന്ന സംഘ് പരിവാര്‍ പ്രചാരണം ഏറ്റെടുത്തിരിക്കുകയാണിപ്പോള്‍. അതിന്നാകട്ടെ ഇവരുടെ പക്കല്‍ തെളിവൊന്നും ഇല്ല താനും.

    * പാകിസ്താനിലെയോ ഇറാനിലെയോ കോടതികള്‍ ആര്‍ക്കെങ്കിലും വധ ശിക്ഷ വിധിക്കുന്നതോ മത നിന്ദയ്ക്ക് കേസ്ടുക്കുന്നതോ ഒക്കെയാണ്‌ ഇപ്പോള്‍ ഭീകരവാദത്തിന്റെ ഏറ്റവും വലിയ തെളിവ്.

    * ലോകത്തിന്റെ എല്ലാ ഭാഗവും പരതി നോക്കിയിട്ടും ആകെ കിട്ടുന്നത് മുസ്‌ലിംകള്‍ അതിക്രമം കാണിക്കുന്നതിന്റെ റിപ്പോര്‍ട്ടുകള്‍ മാത്രം. അബൂ ഗുറൈബോ ഗ്വാണ്ടനാമോയോ കാളിദാസന്‍ കണ്ടിട്ടില്ല; കേട്ടിട്ടുമില്ല. ഇറാഖ്, ഫലസ്തീന്‍, അഫ്ഘാന്‍ എല്ലാം കാളിയുടെ പരിധിയ്ക്ക് പുറത്ത്.

    * പാകിസ്താനില്‍ തന്നെ നിരപരാധികളുടെ നേരെ അമേരിക്ക ബോംബ് വര്‍ഷിക്കുന്നത് അദ്ദേഹം കണ്ടിട്ടില്ല.

    * പാശ്ചാത്യന്‍ സാമ്രാജ്യത്വ ശക്തിയുടെ നിരന്തര വേട്ടക്കിരയാകുന്ന ഒരു സമുദായമെന്ന മുസ്‌ലിം സമുദായത്തിന്റെ 'ഇമേജ്' അങ്ങേര്‍ കണ്ടിട്ടേയില്ല. അതൊക്കെ കണ്ടെന്നോ കേട്ടെന്നോ ഭാവിച്ചാല്‍ രണ്ട് വാക്കെങ്കിലും മുസ്‌ലിംഅകള്‍ക്കനുകൂലമായി പറയേണ്ടി വരും. അത്കൊണ്ട് കാണൂകയില്ല; കണ്ടാലും മിണ്ടുകയില്ല.

    * മുസ്‌ലിം രാഷ്ട്രങ്ങളിലെവിടെയെങ്കിലും ഒരു മത നിന്ദ കേസുണ്ടെങ്കില്‍ അത് കാളിദാസന്‍ കണ്ടിരിക്കും. അതിനെക്കുറിച്ച് പ്രബന്ധം  രചിച്ചിരിക്കും. കാരണം അത് മുസ്‌ലിംകളെ കുറ്റം പറയാന്‍ സഹായിക്കുന്ന മാറ്ററാണ്‌. ഇതാണ്‌ കാളിദാസന്‍ എന്ന കാളകൂടം.

    * ശരി ആര്‌ ചെയ്താലും അത് അംഗീകരിക്കാന്‍ സാധിക്കണം. തെറ്റ് ആര്‌ ചെയ്താലും അതിനെ ആക്ഷേപിക്കാനും സാധിക്കണം. അതാണ്‌ നിഷ്പക്ഷത എന്ന കാളിദാസന്ന് ഒട്ടും പരിചയമില്ലാത്ത സല്‍ഗുണം.

    ReplyDelete
  73. >>>>എന്തേ ആലിക്കോയ മാഷ്‌ ആഴ്ചകള്‍ക്ക് മുന്‍പേ ചോദിച്ച ഈ ചോദ്യങ്ങളില്‍നിന്ന് താങ്കള്‍ ഒളിച്ചോടുന്നു. ജോസഫ്‌ കുറ്റക്കാരന്‍ തന്നെയാണ് എന്ന് ഞാന്‍ വിശ്വസിക്കുന്നു. മറിച്ച് അഭിപ്രായം താങ്കള്‍ക്കുന്ടെങ്കില്‍ ആദ്യം ആ ചോദ്യങ്ങള്‍ക്ക് ഉത്തരം പറയുക. അല്ലെങ്കില്‍ താങ്കള്‍ക്ക് നാടകം തുടരാം.. <<<

    കമര്‍,

    ആലിക്കോയയോട് ഞാനുമൊരു ചോദ്യം ചോദിച്ചിരുന്നു. അദ്ദേഹം നമ്പറിട്ടു നിരത്തിയ നടപടികളില്‍ ഒന്നിലെങ്കിലും ജോസഫ് സാര്‍ മുസ്ലിം പ്രവാചകനെ നിന്ദിച്ചതുകൊണ്ടാണ്‌ നടപടിയെടുത്തതെന്നു പറഞ്ഞിട്ടുണ്ടോ എന്ന്? അദ്ദേഹത്തിനു മറുപടി ഇല്ല. എങ്കില്‍ താങ്കള്‍ മറുപടി പറഞ്ഞാലും മതി.

    ReplyDelete
  74. കമര്‍,
    ആലിക്കോയ മാഷ് ചോദിച്ച, ഈ അഞ്ച് ചോദ്യങ്ങളാകും താങ്കളുദ്ദേശിച്ചതെന്ന് കരുതുന്നു:

    1. പ്രൊ. ജോസഫിന്നെതിരെ പോലീസ് കേസെടുത്തത് എന്തിനായിരുന്നു?

    2. പ്രൊ. ജോസഫിനെ കോടതി റീമാന്‍ഡ് ചെയ്തത് എന്തിനായിരുന്നു?

    3. പ്രൊ. ജോസഫിനെ കോളേജ് മാനേജ്മെന്റ് പിരിച്ചുവിട്ടത് എന്തിനായിരുന്നു?

    4. പ്രൊ. ജോസഫിന്റെ അംഗീകാരം യൂനിവേഴ്സിറ്റി റദ്ദാക്കിയത് എന്തിനായിരുന്നു?

    5. പ്രൊ. ജോസഫിനെ കേരളത്തിലെ രാഷ്ട്രീയ നേതാക്കളും സാംസ്കാരിക നായകന്‍മാരും എഴുത്തുകാരും ഉള്‍പ്പെടെയുള്ള മതേതര സമൂഹവും ക്രിസ്ത്യന്‍ മത നേതാക്കളും വിമര്‍ശിച്ചത് എന്തിനായിരുന്നു?

    ഇവയ്ക്ക് ശ്രി കാളിദാസന്‍ മറുപടി പറയുമെന്ന് തോന്നുന്നില്ല.

    ReplyDelete
  75. >>>>അസിമാനന്ദയുടെയും കൂട്ടരുടെയും കുറ്റം ഹിന്ദു സമൂഹത്തിന്റെ കുറ്റമായി ആരും കാണേണ്ടതില്ല. . <<<


    ആലിക്കോയ,
    എത്ര ലളിതമാണു താങ്കളുടെ യുക്തി. പക്ഷെ കഷ്ടം എന്നേ പറയേണ്ടൂ.

    അസിമാനാനന്ദ ഹിന്ദു മതത്തിനു വേണ്ടിയോ ഹിന്ദു ദൈവങ്ങളെ അധിക്ഷേപിച്ചെന്നോ പറഞ്ഞ് എവിടെയും ബോംബ് വച്ചിട്ടില്ല.

    അധ്യാപകന്റെ കൈ വെട്ടിയത് മുസ്ലിം പ്രവാചകനെ നിന്ദിച്ചു എന്നു പറഞ്ഞാണ്. അത് മുസ്ലിം സമുദായത്തിനു നാണക്കേടുണ്ടാക്കുമെന്നെനിക്കറിയാം. അത് മുസ്ലിം സമുദായത്തിന്റെ കുറ്റമായി ആരും വ്യാഖ്യാനിച്ചിട്ടില്ല. പക്ഷെ അതിന്റെ പ്രചോദനം ഇസ്ലാമും പ്രവാചക നിന്ദ എന്ന മുസ്ലിങ്ങളുടെ രോഗവുമാണ്. പ്രവാചകനെ നിന്ദിച്ചേ എന്ന് പറഞ്ഞ്, മുസ്ലിം ഭീകരരില്‍ പ്രതികാരം കുത്തിനിറച്ചത് കേരളത്തിലെ ഭൂരിപക്ഷം മുസ്ലിങ്ങളും ഒന്നായിട്ടാണ്. അതുങ്കൊണ്ട് ഇതിന്റെ ഉത്തരവാദിത്തത്തില്‍ നിന്നും അവര്‍ക്ക് ഒഴിഞ്ഞുമാറാനും ആകില്ല.

    ReplyDelete
  76. >>>>ഇത്രയും കടുത്ത ദ്രോഹം ഈ സമുദായത്തോട് കാണിക്കാന്‍ മാത്രം എന്ത് കുറ്റമാണ്‌ ഈ സമുദായം ചെയ്തതെന്ന് ഇവര്‍ വ്യക്തമാക്കേണ്ടതുണ്ട്. . <<<


    ആലിക്കോയ,

    അധ്യാപകന്റെ കൈ വെട്ടിയത് മുസ്ലിം പ്രവാചകനെ നിന്ദിച്ചു എന്നു പറഞ്ഞാണ്. അതിന്റെ പ്രചോദനം ഇസ്ലാമും പ്രവാചക നിന്ദ എന്ന മുസ്ലിങ്ങളുടെ രോഗവുമാണ്. പ്രവാചകനെ നിന്ദിച്ചേ എന്ന് പറഞ്ഞ്, മുസ്ലിം ഭീകരരില്‍ പ്രതികാരം കുത്തിനിറച്ചത് കേരളത്തിലെ ഭൂരിപക്ഷം മുസ്ലിങ്ങളും ഒന്നായിട്ടാണ്. അതുങ്കൊണ്ട് ഇതിന്റെ ഉത്തരവാദിത്തത്തില്‍ നിന്നും അവര്‍ക്ക് ഒഴിഞ്ഞുമാറാനും ആകില്ല.

    ഇതില്‍ കൂടുതല്‍ വ്യക്തമായി എങ്ങനെ പറയണം?

    ReplyDelete
  77. >>>>അബൂ ഗുറൈബോ ഗ്വാണ്ടനാമോയോ കാളിദാസന്‍ കണ്ടിട്ടില്ല; കേട്ടിട്ടുമില്ല. ഇറാഖ്, ഫലസ്തീന്‍, അഫ്ഘാന്‍ എല്ലാം കാളിയുടെ പരിധിയ്ക്ക് പുറത്ത്. . . <<<


    ആലിക്കോയ,

    അബു ഗരിബ് ഒക്കെ കണ്ടിട്ടുണ്ടോ ഇല്ലയോ എന്ന് ഈ പോസ്റ്റ് വായിച്ചിട്ട് തീരുമാനിക്കുക.

    http://kaalidaasan-currentaffairs.blogspot.com/2009/12/blog-post_9193.html

    ReplyDelete
  78. >>>>പാശ്ചാത്യന്‍ സാമ്രാജ്യത്വ ശക്തിയുടെ നിരന്തര വേട്ടക്കിരയാകുന്ന ഒരു സമുദായമെന്ന മുസ്‌ലിം സമുദായത്തിന്റെ 'ഇമേജ്' അങ്ങേര്‍ കണ്ടിട്ടേയില്ല. അതൊക്കെ കണ്ടെന്നോ കേട്ടെന്നോ ഭാവിച്ചാല്‍ രണ്ട് വാക്കെങ്കിലും മുസ്‌ലിംഅകള്‍ക്കനുകൂലമായി പറയേണ്ടി വരും. അത്കൊണ്ട് കാണൂകയില്ല; കണ്ടാലും മിണ്ടുകയില്ല. . <<<


    ആലിക്കോയ,


    സാമ്രാജ്യത്വ ശക്തിയെ ആക്രമിച്ചാല്‍ അവര്‍ കയ്യും കെട്ടി ഇരിക്കുമെന്നു കരുതിയത് മുസ്ലിങ്ങളുടെ ബുദ്ധിമോശം.വിതച്ചത് കൊയ്യാതെ പറ്റില്ല.

    സാമ്രാജ്യത്വ ശക്തിയുടെ ഒത്താശയോടെ തന്നെയാണ്, സോവിയറ്റ് യൂണിയനെ അഫ്ഘാനിസ്താനില്‍ മുസ്ലിം തീവ്രവാദികള്‍ പരാജയപ്പെടുത്തിയത്. അതിന്റെ നന്ദി അവര്‍ കാണിച്ചു. സാമ്രാജ്യത്വ ശക്തി അവരുടെ നന്ദിയും കാണിച്ചു. കിട്ടിയതുകൊണ്ട് സമാധാനപ്പെടുക.

    ഇര എന്നു കരഞ്ഞിട്ടു കാര്യമില്ല. ഇരയാകാനുള്ള എല്ലാ കാര്യങ്ങളും ചെയ്തുകൂട്ടും. എന്നിട്ട് ഇരയാക്കപ്പെടുന്നേ എന്നു കരയും. ചിലരുടെ വിധിയാണത്. എന്തു ചെയ്യാം.

    അധ്യാപകന്റെ കൈ വെട്ടാനുള്ള എല്ലാ പ്രചോദനവും നല്‍കി കൈവെട്ടലിലേക്ക് നയിച്ചിട്ട്, ഞങ്ങള്‍ ഇരയാക്കപ്പെടുന്നേ എന്നു കരഞ്ഞിട്ട് യാതൊരു പ്രയോജാന്വുമില്ല.

    ReplyDelete
  79. >>>>ശരി ആര്‌ ചെയ്താലും അത് അംഗീകരിക്കാന്‍ സാധിക്കണം. തെറ്റ് ആര്‌ ചെയ്താലും അതിനെ ആക്ഷേപിക്കാനും സാധിക്കണം. . <<<


    ആലിക്കോയ,


    ശരി ചെയ്താല്‍ ആരും അംഗീകരിക്കും. തെറ്റു ചെയ്യുന്നവരെ ഒളിപ്പിക്കുന്നതും നിയമത്തിന്റെ കയ്യില്‍ നിന്നും രക്ഷപ്പെടാന്‍ അനുവദിക്കുകയും ചെയ്യുന്നവരെ ആരും ആക്ഷേപിക്കും.അതാണു മനുഷ്യരുടെ സ്വഭാവം. വലിയ മൈതാന പ്രസംഗം നത്തുന്നതിനു മുന്നെ അധ്യാപകന്റെ കൈ വെട്ടിയ ആളുകളെ നിയമത്തിന്റെ മുന്നിലേക്ക് പിടിച്ചു കൊടുക്ക്. അവരെ ഒളിപ്പിച്ചു വച്ചിട്ട് നടത്തുന്ന ഉപദേശത്തെ ആരും തിരിഞ്ഞുനോക്കില്ല.

    ReplyDelete
  80. kaalidaasan: 'അസിമാനാനന്ദ ഹിന്ദു മതത്തിനു വേണ്ടിയോ ഹിന്ദു ദൈവങ്ങളെ അധിക്ഷേപിച്ചെന്നോ പറഞ്ഞ് എവിടെയും ബോംബ് വച്ചിട്ടില്ല.'

    അപ്പോള്‍ അതാണ്‌ കാര്യം.
    ഇനി ചോദിക്കട്ടെ: അസിമാനന്ദ എന്തിന്‌ വേണ്ടിയാണ്‌ ബോംബ് വെച്ചത്?

    ReplyDelete
  81. >>>>ഇത്രയും കടുത്ത ദ്രോഹം ഈ സമുദായത്തോട് കാണിക്കാന്‍ മാത്രം എന്ത് കുറ്റമാണ്‌ ഈ സമുദായം ചെയ്തതെന്ന് ഇവര്‍ വ്യക്തമാക്കേണ്ടതുണ്ട്. . <<<


    ആലിക്കോയ,

    അധ്യാപകന്റെ കൈ വെട്ടിയത് മുസ്ലിം പ്രവാചകനെ നിന്ദിച്ചു എന്നു പറഞ്ഞാണ്. അതിന്റെ പ്രചോദനം ഇസ്ലാമും പ്രവാചക നിന്ദ എന്ന മുസ്ലിങ്ങളുടെ രോഗവുമാണ്. പ്രവാചകനെ നിന്ദിച്ചേ എന്ന് പറഞ്ഞ്, മുസ്ലിം ഭീകരരില്‍ പ്രതികാരം കുത്തിനിറച്ചത് കേരളത്തിലെ ഭൂരിപക്ഷം മുസ്ലിങ്ങളും ഒന്നായിട്ടാണ്. അതുങ്കൊണ്ട് ഇതിന്റെ ഉത്തരവാദിത്തത്തില്‍ നിന്നും അവര്‍ക്ക് ഒഴിഞ്ഞുമാറാനും ആകില്ല.

    ഇതില്‍ കൂടുതല്‍ വ്യക്തമായി എങ്ങനെ പറയണം?

    # ഈയൊരു കൈവെട്ട് കാരണമായിട്ടാണ്‌ ലോകത്തിന്റെ നാനാ ഭാഗത്തും മുസ്‌ലിംകളെ ചീലര്‍ വേട്ടയാടിക്കൊണ്ടിരിക്കുന്നത് എന്നാണോ ഉദ്ദേശിച്ചത്?

    ReplyDelete
  82. കാളിദാസാ,

    വിട്ടുപോയ ഭാഗങ്ങള്‍ വായിക്കുമല്ലോ.

    http://islam-malayalam.blogspot.com/2011/01/blog-post_21.html?showComment=1296027613799#c2261319461505750662

    http://islam-malayalam.blogspot.com/2011/01/blog-post_21.html?showComment=1296027813842#c1094612349806693948

    ReplyDelete
  83. http://islam-malayalam.blogspot.com/2011/01/blog-post_17.html

    ReplyDelete
  84. നല്ല ഭീകരത, ചീത്ത ഭീകരത

    http://islam-malayalam.blogspot.com/2011/01/blog-post_27.html

    ReplyDelete
  85. കാളിദാസന്‍: "സാമ്രാജ്യത്വ ശക്തിയെ ആക്രമിച്ചാല്‍ അവര്‍ കയ്യും കെട്ടി ഇരിക്കുമെന്നു കരുതിയത് മുസ്ലിങ്ങളുടെ ബുദ്ധിമോശം.വിതച്ചത് കൊയ്യാതെ പറ്റില്ല."

    = മുസ്‌ലിംകള്‍ ആരെയെങ്കിലും അക്രമിച്ചാല്‍ ഉത്തരവാദി മുസ്‌ലിംകള്‍ തന്നെ.
    എന്നാല്‍ മുസ്‌ലിംകളെ ആരെങ്കിലും അക്രമിച്ചാലോ അവിടെയും ഉത്തരവാദി മുസ്‌ലിംകള്‍ തന്നെ. ഇതാണ്‌ കാളിദാസന്റെ നീതി സൂത്രം.

    ReplyDelete
  86. കാളിദാസന്‍: "സാമ്രാജ്യത്വ ശക്തിയെ ആക്രമിച്ചാല്‍ അവര്‍ കയ്യും കെട്ടി ഇരിക്കുമെന്നു കരുതിയത് മുസ്ലിങ്ങളുടെ ബുദ്ധിമോശം.വിതച്ചത് കൊയ്യാതെ പറ്റില്ല."

    The Abu Ghraib Prison Photos

    വിതച്ചവര്‍ തന്നെ കൊയ്യുന്നു.

    ReplyDelete
  87. കാളിദാസന്‍: "വിതച്ചത് കൊയ്യാതെ പറ്റില്ല."

    Abu Ghraib torture and prisoner abuse

    Guantanamo Bay detention camp

    ReplyDelete
  88. Wikipedia: "By 2008 there had been at least four suicides and hundreds of suicide attempts in Guantánamo that are in public knowledge.[66] There is no information available on the number suicide attempts that may be classified secret, if any.

    During August 2003, there were 23 suicide attempts. The U.S. officials would not say why they had not previously reported the incident.[67] After this event the Pentagon reclassified suicides as "manipulative self-injurious behaviors" because it is alleged by camp physicians that detainees do not genuinely wish to end their lives.[68][69]"

    = വീണ്ടും വീണ്ടും വിതച്ച്കൊണ്ടിരിക്കുന്നു.

    ReplyDelete
  89. "manipulative self-injurious behaviors"
    മനസ്സിലായില്ലേ? ഒരു മാനസിക രോഗം!

    അതാണ്‌ ഗ്വാണ്ടനാമോയിലെ ആത്മഹത്യക്കും അതിനുള്ള ശ്രമത്തിനും കാരണം. അല്ലാതെ നിങ്ങള്‍ വിചരിക്കുന്ന പോലുള്ള ഒന്നും അവിടെ നടന്നിട്ടില്ല; നടക്കുന്നില്ല; നടക്കുകയുമില്ല. കാരണം ഗ്വാണ്ടനാമോ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നത് മുസ്‌ലിംകളല്ലല്ലോ. അവര്‍ കൈകാര്യം കേയ്യുമ്പോഴല്ലേ മനുഷ്യാവകാശ ലംഘനം പോലുള്ള കടുത്ത കുറ്റങ്ങള്‍ സംഭവിക്കാന്‍ സാദ്ധ്യതയുള്ളു.

    ReplyDelete
  90. List of Individuals Detained by the Department of Defense at Guantanamo Bay, Cuba from January 2002 through May 15, 2006

    = ഈ ലിസ്റ്റില്‍ നിന്ന് മുസ്‌ലിംകള്‍ക്ക് സംവരണം ചെയ്തിട്ടുള്ള പേരുകള്‍ കണ്ടെത്തുക.

    ReplyDelete
  91. >>>> അപ്പോള്‍ അതാണ്‌ കാര്യം.
    ഇനി ചോദിക്കട്ടെ: അസിമാനന്ദ എന്തിന്‌ വേണ്ടിയാണ്‌ ബോംബ് വെച്ചത്!!!! !<<<<




    കൈ വെട്ടിയത് മുസ്ലിം പ്രവചാകനെ നിന്ദിച്ചതിനാണ്. അത് താങ്കള്‍ക്ക് മനസിലായോ?

    അസിമാനന്ദ ബോംബ് വച്ചത് ഏതായാലും ഹിന്ദു ദൈവത്തെ നിന്ദിച്ചതിനല്ല. ആണെന്നു താങ്കള്‍ വിശ്വസിക്കുന്നുണ്ടോ?

    ReplyDelete
  92. >>>> ഈയൊരു കൈവെട്ട് കാരണമായിട്ടാണ്‌ ലോകത്തിന്റെ നാനാ ഭാഗത്തും മുസ്‌ലിംകളെ ചീലര്‍ വേട്ടയാടിക്കൊണ്ടിരിക്കുന്നത് എന്നാണോ ഉദ്ദേശിച്ചത്!<<<<



    അല്ലല്ലോ.

    ബിന്‍ ലാദന്‍ എന്ന മുസ്ലിമിനെ വേട്ടയാടുന്നത് ആ മുസ്ലിം ഇസ്ലാമിന്റെ പേരില്‍ ചെയ്ത ഭീകരപ്രവര്‍ത്തികള്‍ കാരണമണ്.


    കേരളത്തില്‍ കൈ വെട്ടിയ മുസ്ലിമിനെ അനേഷിക്കുന്നുണ്ട്. കാണുന്നിടത്ത് വച്ച് പിടികൂടും. ഹിംസ്ര ജന്തുക്കളെ സുബോധമുള്ള ആരും വേട്ടയടും. വേട്ടയാടപ്പെടാതിരിക്കണമെങ്കില്‍ കൈ വെട്ടു പോലുള്ള ഭീകര പ്രവര്‍ത്തികള്‍ ചെയ്യാതിരിക്കുക. കിട്ടിയാല്‍ ശിക്ഷിക്കും. ലോകത്തിന്റെ നാനാ ഭാഗത്തും ഇതുപോലെയുള്ള ഹിംസ്ര ജന്തുക്കളെ വേട്ടയാടുന്നുണ്ട്. ചില മുസ്ലിം ഹിംസ്ര ജന്തുകളുടെ അതേ പേരുള്ള നിരപരാധികളും ചിലപ്പോള്‍ തെറ്റിദ്ധരിക്കപ്പെട്ട് പിടികൂടപ്പെടുന്നുണ്ട്. ഹിംസ്ര ജന്തുക്കള്‍ കാരണം നിരപരാധികള്‍ക്കും സ്വസ്തതയില്ല എന്നതാണത് സൂചിപ്പിക്കുന്നത്.

    ReplyDelete
  93. kaalidaasan said...
    >>>> അപ്പോള്‍ അതാണ്‌ കാര്യം.
    ഇനി ചോദിക്കട്ടെ: അസിമാനന്ദ എന്തിന്‌ വേണ്ടിയാണ്‌ ബോംബ് വെച്ചത്!!!! !<<<<



    കൈ വെട്ടിയത് മുസ്ലിം പ്രവചാകനെ നിന്ദിച്ചതിനാണ്. അത് താങ്കള്‍ക്ക് മനസിലായോ?

    അസിമാനന്ദ ബോംബ് വച്ചത് ഏതായാലും ഹിന്ദു ദൈവത്തെ നിന്ദിച്ചതിനല്ല. ആണെന്നു താങ്കള്‍ വിശ്വസിക്കുന്നുണ്ടോ?

    = അസിമാനന്ദ ബോംബ് വച്ചത് ആരെങ്കിലും ഹിന്ദു ദൈവത്തെ നിന്ദിച്ചു എന്ന് പറഞ്ഞിട്ടല്ല. അതിനാല്‍ അതൊരു കുറ്റമല്ല. അത് ഭീകരതയല്ല. എന്നാല്‍ കൈവെട്ട്! അത് കുറ്റമാണ്‌; കൊടും ഭീകരതയാണ്‌.

    ഇപ്പോള്‍ കാര്യങ്ങള്‍ എല്ലാവര്‍ക്കും മനസ്സിലായിക്കാണുമെന്ന് വിശ്വസിക്കുന്നു.
    അതായത്: കൈവെട്ടിയത് കുറ്റമല്ല; പിന്നെയോ പ്രവാചകനെ നിന്ദിച്ചു എന്ന കാരണം  പറഞ്ഞതാണ്‌ കുറ്റം! പ്രവാചകനെ നിന്ദിച്ചൂവെന്നോ ദൈവത്തെ നിന്ദിച്ചുവെന്നോ പറയാതെ ആര്‍ക്ക് വേണമെങ്കിലും കയ്യോ കാലോ ഒക്കെ വെട്ടാം. ബോംബ് വയ്ക്കാം. എത്ര പേരെ വേണമെങ്കിലും കൊല്ലാം. നിന്ദിച്ചിട്ടാണ്‌ ഇതെല്ലാം ചെയ്യുന്നത് എന്ന് പറയാതിരുന്നാല്‍ മതി.

    കൂട്ടത്തില്‍ ഒരു കാര്യം കൂടി അന്വേഷിക്കേണ്ടതുണ്ട്: കൈവെട്ടിയവര്‍ അങ്ങനെ പറഞ്ഞിരുന്നോ? കാളിദാസന്റെ പക്കല്‍ അതിന്ന് തെളിവുണ്ടോ? ഇല്ലെങ്കില്‍ അതും ഭീകരതയാണെന്ന് പറയാന്‍ കാളിദാസന്ന് അവകാശമുണ്ടാകില്ല.

    പ്രവാചകനിന്ദ: ശിക്ഷയും മാപ്പും

    ReplyDelete
  94. >>>> കാളിദാസന്‍: "വിതച്ചത് കൊയ്യാതെ പറ്റില്ല."!<<<<



    താങ്കളും മറ്റ് ഇസ്ലാമിസ്റ്റുകളും മുസ്ലിങ്ങളെ പീഢിപ്പിക്കുന്നതിന്റെ ആ ലിങ്കുകള്‍ ഇട്ടതിന്റെ ഉദ്ദേശ്യം മനസിലായില്ല. അതാഘോഷിക്കാനാണോ?

    ബിന്‍ ലാദന്‍ അമേരിക്കയിലും മറ്റ് പലയിടത്തും വിതച്ചത് ലോകം മുഴുവനുമുള്ള പല മുസ്ലിങ്ങളും കൊയ്യുന്നു. അവരില്‍ നിരപരാധികളുണ്ടാകാം. കൊയ്യാനുള്ള ഉപകരണങ്ങള്‍ കൊടുക്കുന്നത് മുസ്ലിങ്ങള്‍ തന്നെയാണെന്നത് ഇതിലെ കാവ്യനീതി.

    കോയയേപ്പോലുള്ളവരാണ്, മുസ്ലിം ഭീകരര്‍ക്ക് പിരികയറ്റിക്കൊടുക്കുന്നത്. കൈ വെട്ടിയത് മറ്റേതു കുറ്റവും പോലെ നിസാരം. നിങ്ങളതൊക്കെ വീണ്ടും ചെയ്തോളൂ, ഏത് കൊടിയ ആക്രമണത്തേയും നിസാരവത്കരിക്കാന്‍ ഞങ്ങളുണ്ട്. വേള്‍ഡ് ട്രെയിഡ് സെന്റര്‍ ആക്രമണം മറ്റേത് അകമണവും പോലെ നിസാരവത്കരിക്കാന്‍ ഞങ്ങളുണ്ട്. വീണ്ടും ആക്രമിച്ചോളൂ. പിന്തുണക്കാന്‍ ഞങ്ങളുണ്ട്

    ഇതിന്റെ പേരില്‍ ആരെയെങ്കിലും വേട്ടയാടി പീഢിപ്പിച്ചാല്‍ അതും ലിങ്കുകള്‍ നല്‍കി ഞങ്ങള്‍ ആഘോഷിക്കും. .
    വളരെ നല്ല നിലപാട്. അഭിനന്ദിക്കാതെ വയ്യ.

    ആരാന്റെ അമ്മക്ക് ഭ്രാന്തു പിടിച്ചാല്‍ കാണാന്‍ നല്ല ചേല്. ഇല്ലേ.

    ആലിക്കോയക്കു മക്കളുണ്ടെങ്കില്‍ അവരെയും വിടണം പ്രവാചകനെ നിന്ദിച്ചു എന്നാക്ഷേപിച്ച് ആരുടെയെങ്കിലും കൈവെട്ടാന്‍. അല്ലെങ്കില്‍ ജിഹാദു നടത്താന്‍ അഫ്ഘാനിസ്താനിലോ ഇറാക്കിലോ അയച്ചാലും മതി. കര്‍സായിയും മറ്റും അമേരിക്കക്കു പിടിച്ചു കൊടുത്തോളും. ഗ്വണ്ടനാമോയിലോ അബു ഗരീബിലോ ഒക്കെ ഇട്ട് പീഢിപ്പിക്കാന്‍. എന്നിട്ട് അതിന്റെ ചിത്രങ്ങളും ലിങ്ക് സഹിതം ബ്ളോഗുകളില്‍ നല്‍കി ആഘോഷിക്കാനും മറക്കല്ലേ.


    സഹതാപം ​തോന്നുന്നു ആലിക്കോയ താങ്കളുടെ മനോനില കണ്ടിട്ട്.

    ReplyDelete
  95. >>>> അസിമാനന്ദ ബോംബ് വച്ചത് ആരെങ്കിലും ഹിന്ദു ദൈവത്തെ നിന്ദിച്ചു എന്ന് പറഞ്ഞിട്ടല്ല. അതിനാല്‍ അതൊരു കുറ്റമല്ല. അത് ഭീകരതയല്ല. എന്നാല്‍ കൈവെട്ട്! അത് കുറ്റമാണ്‌; കൊടും ഭീകരതയാണ്‌.."!<<<<



    അസിമാനന്ദ ബോംബ് വച്ചത് കുറ്റമാണ്. ഭീകരതയാണ്. പക്ഷെ അത് മത ഭീകരതയല്ല.

    മുസ്ലിം പ്രവാചകനെ നിന്ദിച്ചു എന്നാക്ഷേപിച്ച് കൈ വെട്ടിയതും കുറ്റമാണ്. മത ഭീകരതയും കൂടിയാണ്.

    ഈ കാര്യങ്ങളും ‍ മനസ്സിലാക്കേണ്ടവര്‍ക്ക് മനസിലാക്കാം.

    ഇസ്ലാം മതഭീകരതയില്ല എന്നു സ്താപിക്കാന്‍ നടക്കുന്ന ഭീകര്‍ക്ക്, കൈ വെട്ടും കുഞ്ഞാലികേസു പോലെ ഒരു കേസുമാത്രമാകും. അതിന്റെ കാരണം മനസിലുള്ള അജണ്ടയാണ്.

    ഈ അജണ്ടയാണ്, മുസ്ലിങ്ങളെ സംശയിക്കാനിടയക്കുനത്. അമേരിക്കയൊക്കെ ഈ സംശയം അവോളം ആഘോഷിക്കുന്നു. ഭീകരതയുമായി യാതൊരു ബന്ധവുമില്ലത്തവരെ വരെ പീഢിപ്പിച്ച് വിനോദിക്കുന്നു.

    കാട്ടിലെ തടി തേവരുടെ ആന. വലിയെടാ വലി. മുസ്ലിങ്ങള്‍ക്ക് മുസ്ലിങ്ങളോടില്ലാത്ത സഹതാപം മറ്റുള്ളവര്‍ക്ക് ഉണ്ടാകണമെന്നില്ല.

    അമേരിക്ക ഭീകരരേയും അവരുമായി ബന്ധമുള്ള നിരപരധികളെയും വരെ പലയിടത്തും പീഢിപ്പിക്കുന്നുണ്ട്.കൊന്നൊടുകുന്നുണ്ട്. ഇതിനെതിരെ നിങ്ങള്‍ക്ക് എന്തു ചെയ്യാനാകും കോയ? ആ കുടില മനസില്‍ എന്തെങ്കിലുമൊരു പോം വഴി തോന്നുന്നുണ്ടോ? അവരുടെ പീഢനം ആഘോഷിക്കുന്നതല്ലാതെ?

    ReplyDelete
  96. >>>> കൂട്ടത്തില്‍ ഒരു കാര്യം കൂടി അന്വേഷിക്കേണ്ടതുണ്ട്: കൈവെട്ടിയവര്‍ അങ്ങനെ പറഞ്ഞിരുന്നോ? കാളിദാസന്റെ പക്കല്‍ അതിന്ന് തെളിവുണ്ടോ? .."!<<<<



    ആലിക്കോയ,

    ഈ കൈ വെട്ടി എന്നതു തന്നെ ഒരു തോന്നലാണ്. 2000 വര്‍ഷം മുമ്പ് ഒരാളെ കുരിശില്‍ തറച്ചു എന്നൊരു തോന്നലുണ്ടാക്കിയിരുന്നില്ലേ ഒരു മായാജാലക്കാരന്‍, അങ്ങേരിപ്പോഴും കണ്ടു നിന്നവരില്‍ ഒരു തോന്നലുണ്ടാക്കിയതാണ്.

    ReplyDelete
  97. Kaali: "ബിന്‍ ലാദന്‍ എന്ന മുസ്ലിമിനെ വേട്ടയാടുന്നത് ആ മുസ്ലിം ഇസ്ലാമിന്റെ പേരില്‍ ചെയ്ത ഭീകരപ്രവര്‍ത്തികള്‍ കാരണമണ്."

    =
    * അഫ്ഘാന്‍ ജനതയെ വേട്ടയാടുന്നതോ? ഇറാഖ് ജനതയെ വേട്ടയാടുന്നതോ? പക് ജനതയെ വേട്ടയാടുന്നതോ? ഫലസ്തീന്‍ പ്രശ്‌നത്തില്‍ ഏത് സമയത്തും തെമ്മാടി രാഷ്ട്രത്തിന്റെ പക്ഷത്ത് നില്‍ക്കുന്നതോ?

    * ഇങ്ങനെ ലോകം മുഴുവന്‍ നടന്ന് വേട്ടയാടാന്‍ ലോകവേട്ടപ്പട്ടിയായി അമേരിക്കയെ നിയമിച്ചത് ആരാണ്‌?

    * ആ അധികാരം കാളിദാസന്റെ കങ്കാരു കോര്‍ട്ട് സമ്മതിച്ചു കൊടുത്തിരിക്കുന്നു. നന്ദി.

    * ഇതേ പോലുള്ള ചില കങ്കാരു കോര്‍ട്ടുകളുടെ വിധിയാണോ വേട്ടയ്ക്കാധാരം?

    * ഒബാമയ്ക്ക് നോബല്‍ സമ്മാനം -അതും സമാധാനത്തിനുള്ളത് - നല്‍കിയത് തെറ്റായിരുന്നുവെന്ന അഭിപ്രായം ഇപ്പോഴുമുണ്ടോ?

    ReplyDelete
  98. Kaali: കേരളത്തില്‍ കൈ വെട്ടിയ മുസ്ലിമിനെ അനേഷിക്കുന്നുണ്ട്. കാണുന്നിടത്ത് വച്ച് പിടികൂടും. ഹിംസ്ര ജന്തുക്കളെ സുബോധമുള്ള ആരും വേട്ടയടും.

    = അപ്പോള്‍ കാളിദാസനും കിട്ടിയോ വേട്ടപ്പട്ടി പട്ടം?

    Kaali: വേട്ടയാടപ്പെടാതിരിക്കണമെങ്കില്‍ കൈ വെട്ടു പോലുള്ള ഭീകര പ്രവര്‍ത്തികള്‍ ചെയ്യാതിരിക്കുക.

    = കൈവെട്ടരുതെന്ന് പറയുന്നതെന്തിനാണ്‌? കൈവെട്ടുമ്പോള്‍ പ്രവാചകനെ നിന്ദിച്ചിട്ടാണെന്ന് പറയാതിരുന്നാല്‍ പോരെ? അസിമാനന്ദ ചെയ്തത് പോലെ.

    Kaali: കിട്ടിയാല്‍ ശിക്ഷിക്കും.

    = കാളിദാസന്റെ കങ്കാരു കോര്‍ട്ടിന്റെ ശിക്ഷ എന്തായിരിക്കുമെന്ന് എല്ലാവര്‍ക്കുമറിയാം. പേര്‌ നോക്കി വേട്ടയാടുക. അത് തന്നെ. കൈവെട്ടിയവനെ കിട്ടിയില്ലെങ്കില്‍ കൈവെട്ടിയവന്റെ പേരുള്ളവനെ വേട്ടയാടുക. അതും കിട്ടിയില്ലെങ്കില്‍ ആ പേരുള്ളവരുടെ സമുദായത്തെ വേട്ടയാടുക.

    ReplyDelete
  99. Kaali: ലോകത്തിന്റെ നാനാ ഭാഗത്തും ഇതുപോലെയുള്ള ഹിംസ്ര ജന്തുക്കളെ വേട്ടയാടുന്നുണ്ട്.

    = അഫ്ഘാന്‍, ഫലസ്ത്വീന്‍, ഇറാഖ് എന്നിവ ഉദാഹരണം മാത്രം./ സംഝോതാ എക്സ്പ്രസിലും അജ്മീറീലും മക്ക മസ്ജിദിലും മാലേഗാവിലും ബോംബ് വച്ചവരെയും അവരുടെ പേരുള്ളവരെയും ആ പേരുള്ളവരുടെ സമുദായത്തെയും ലോകവേട്ടപ്പട്ടി വേട്ടയാടുമോ? കാളിദാസന്റെ കങ്കാരു കോര്‍ട്ട് അതിനെയും അനുകൂലിക്കുമോ?
    ക്ഷമിക്കണം. മറന്ന് പോയതാണ്‌. പ്രവാചകനെ നിന്ദിച്ചിട്ടല്ലല്ലോ അവര്‍ ബോംബ് വച്ചത്. അത് കൊണ്ട് വേട്ടയാടേണ്ടതില്ലല്ലോ.

    ReplyDelete
  100. Kaali: ചില മുസ്ലിം ഹിംസ്ര ജന്തുകളുടെ അതേ പേരുള്ള നിരപരാധികളും ചിലപ്പോള്‍ തെറ്റിദ്ധരിക്കപ്പെട്ട് പിടികൂടപ്പെടുന്നുണ്ട്. ഹിംസ്ര ജന്തുക്കള്‍ കാരണം നിരപരാധികള്‍ക്കും സ്വസ്തതയില്ല എന്നതാണത് സൂചിപ്പിക്കുന്നത്.

    = അതെ. അതൊരു സത്യമാണ്‌. അസിമാനന്ദ, ഇന്ദ്രേഷ് കുമാര്‍, സുനില്‍ ജോഷി, സന്ദീപ് ഡാങ്കെ, ലോകേഷ് ശര്‍മ്മ, യോഗി ആദിത്യാനന്ദ, അശോക് വര്‍ണോയ്, ഭാരത് രാധേശ്വര്‍, രാംചന്ദ്ര കല്‍സങ്കാര, ശിവം ധക്കാദ്, ദേവേന്ദ്ര ഗുപ്ത, രാജേഷ് മിശ്ര, ദയാനന്ദ് പാണ്ഡെ, സുരേഷ് നായര്‍, സധ്വി പ്രജ്ഞാസിംഗ് എന്നിങ്ങനെയുള്ള പേരുകളോട് സാദൃശ്യമുള്ള പേരുകാരായ ചിലര്‍ അബദ്ധത്തില്‍ അറസ്റ്റ് ചെയ്യപ്പെടുകയും ആ അബദ്ധം പോലീസിന്‌ ഒട്ടും ബോദ്ധ്യം വരാത്തതിനാല്‍ അറസ്റ്റ് ചെയ്യപ്പെട്ടവരെ വളരെ വളരെ നേരിയ നിസ്സാരമായ ചില മൂന്നാം മുറകള്‍ക്ക് വിധേയരാക്കി നോക്കേണ്ടതുണ്ടോ എന്ന് ആലോചിക്കാന്‍ നേരമായോ എന്ന് ചിന്തിക്കുന്നതിനുള്ള മുഹൂര്‍ത്തം നിശ്ചയിക്കാന്‍ സമയമായോ എന്ന ഒരു തോന്നല്‍ ചില പോലീസുകാരുടെ മനസ്സിലുണ്ടെന്ന ഒരു കിംവദന്തി പരന്നപോഴേക്ക് അവര്‍ കുറ്റം സമ്മതിക്കുകയുമായിരുന്നു ചെയ്തത്. ഇങ്ങനെയുള്ള ചില പേരുകാരായതിനാലാണ്‌ - അഥവാ കുറ്റവാളീകളുടെ പേരിനോട് സാദൃശ്യമുള്ള പേരുകാരായതിനാലാണ്‌ - തങ്ങള്‍ അറസ്റ്റ് ചെയ്യപ്പെട്ടതെന്ന് തിരിച്ചറിഞ്ഞ അവര്‍ പിന്നീറ്റ് പേരുകള്‍ മാറ്റാന്‍ തന്നെ തീരുമാനിച്ചു. ഇപ്പോള്‍ അവരുടെ പേരുകള്‍ അബ്ദുല്‍ കലീം, മുഹമ്മദ് സാഹിദ്, നൂറുല്‍ ഹുദാ, ശബീര്‍ മസീഹുല്ല, അബ്ദുള്ള, റഹ്‌മതുല്ല, മുഹമദ്, അതാഉല്ലാ, ബഷീര്‍, ഖാലിദ് ശൈഖ്, സുഹ്‌റാ ബീഗം എന്നൊക്കെയാണ്‌. ഇനിയും ഇതേ പോലുള്ള സംഭവങ്ങള്‍ നടക്കുമ്പോള്‍ ആളു മാറി പേരു മാറി അറസ്റ്റ് ചെയ്യപെട്ടേക്കുമോ എന്ന് ഭയന്നിട്ട് പാവങ്ങള്‍ വെറുതെ പേര്‌ മാറ്റിയതാണ്‌.

    ReplyDelete
  101. kaalidaasan: "ബിന്‍ ലാദന്‍ അമേരിക്കയിലും മറ്റ് പലയിടത്തും വിതച്ചത് ലോകം മുഴുവനുമുള്ള പല മുസ്ലിങ്ങളും കൊയ്യുന്നു. അവരില്‍ നിരപരാധികളുണ്ടാകാം. കൊയ്യാനുള്ള ഉപകരണങ്ങള്‍ കൊടുക്കുന്നത് മുസ്ലിങ്ങള്‍ തന്നെയാണെന്നത് ഇതിലെ കാവ്യനീതി."

    = മുസ്‌ലിംകള്‍ അക്രമം കാണിച്ചാലും അക്രമിക്കപെട്ടാലും ഉത്തരവാദി അവര്‍ തന്നെയാണ്‌.
    തൊടുപുഴയില്‍  കൈവെട്ടിയത് സമുദായത്തിന്റെ കുറ്റം. ലോകത്തിന്റെ പല ഭാഗത്തും അക്രമിക്കപ്പെടുന്നതോ അതും മുസ്‌ലിംകളുടെ തന്നെ കുറ്റം തന്നെ; അല്ലാതെ അക്രമികളുടെ കുറ്റമല്ല. അതാണ്‌ കാളിയുടെ കങ്കാരു കോര്‍ട്ടിന്റെ വിധി. ഇനിയാരും ഒന്നും മിണ്ടിപ്പോകരുത്. മിണ്ടിയാല്‍ വേട്ടയാടും.

    * ബിന്‍ലാദന്‍ അമേരിക്കയില്‍ എന്ത് ചെയ്തെന്നാ പറഞ്ഞത്?

    ReplyDelete
  102. Kaalidasan: """കോയയേപ്പോലുള്ളവരാണ്, മുസ്ലിം ഭീകരര്‍ക്ക് പിരികയറ്റിക്കൊടുക്കുന്നത്. കൈ വെട്ടിയത് മറ്റേതു കുറ്റവും പോലെ നിസാരം. നിങ്ങളതൊക്കെ വീണ്ടും ചെയ്തോളൂ, ഏത് കൊടിയ ആക്രമണത്തേയും നിസാരവത്കരിക്കാന്‍ ഞങ്ങളുണ്ട്. """

    = എന്റെ വീക്ഷണത്തില്‍ അതീവ ഗുരുതരമായ ഒരാരോപണമാണിത്. ഇതിന്ന് തെളിവ് നല്‍കാന്‍ കാളി ബാദ്ധ്യസ്ഥനാണ്‌.

    ReplyDelete
  103. >>>>>അഫ്ഘാന്‍ ജനതയെ വേട്ടയാടുന്നതോ? ഇറാഖ് ജനതയെ വേട്ടയാടുന്നതോ? പക് ജനതയെ വേട്ടയാടുന്നതോ? ഫലസ്തീന്‍ പ്രശ്‌നത്തില്‍ ഏത് സമയത്തും തെമ്മാടി രാഷ്ട്രത്തിന്റെ പക്ഷത്ത് നില്‍ക്കുന്നതോ?<<<<

    ആലിക്കോയ,

    ഈറാക്ക് ജനതയും അഫ്ഘാന്‍ ജനതയും ഭീകരരെ ഒളിപ്പിച്ചു വയ്ക്കുന്നു. അവര്‍ വേട്ടയാടപ്പെടുന്നു. ബിന്ബ് ലാദനെ സംരക്ഷിച്ഛില്ലായിരുന്നെങ്കില്‍ അഫ്ഘാനെ ആരും ആക്രമിക്കില്ലായിരുന്നു. ഇന്‍ഡോനേഷയിലും ഇന്‍ഡ്യയിലുമാണ്, ലോകത്തേറ്റവും കൂടുതല്‍ മുസ്ലിങ്ങളുള്ളത്. മുസ്ലിങ്ങളെയണ്‌ വേട്ടയാടുന്നണെങ്കില്‍ ആദ്യം വേട്ടയാടല്‍ നടക്കേണ്ട്ത ഇവിടെയൊക്കെയാണ്. എന്തുകൊണ്ട് അമേരിക്ക ഇന്‍ഡ്യയെയും ഇന്‍ഡോനേഷ്യയേയും ആക്രമിക്കുന്നില്ല.

    പലസ്തീന്‍ സ്വാതന്ത്ര്യസമരം ഇസ്ലാമിക ജിഹാദാക്കി മുസ്ലിങ്ങള്‍ മാറ്റി. അതു തന്നെ കാഷ്മീരിന്റെ കാര്യത്തിലും സംഭവിച്ചു. അതുകൊണ്ട് ലോക രാഷ്ട്രങ്ങളൊന്നും ഇതിനെ പിന്താങ്ങുന്നില്ല. 50 വര്‍ഷക്കാലം ​അമേരിക്ക കാഷ്മീരിന്റെ ഭഗത്തായിരുന്നു. കേരളത്തിലെ കോയമാര്‍ വരെ കഷ്മീരില്‍ ഇന്‍ഡ്യക്കെതിരെ യുദ്ധം ചെയ്യുന്നു എന്ന ഇസ്ലാമിക അജണ്ട മനസിലാക്കിയ അവര്‍ ഇപ്പോള്‍ അതിനെ പിന്തുണക്കുന്നില്ല. അവര്‍ ഇന്‍ഡ്യയുടെ ഭാഗത്തേക്ക് കൂറുമാറി. കാഷ്മീരിന്റെ പേരും പറഞ്ഞ് പാകിസ്ഥാന്‍ നേടിയെടുത്ത കോടിക്കണക്കിനു ഡോളര്‍ ഇസ്ലാമിക ഭീകരരെ സഹായിക്കാന്‍ വേണ്ടി വക മാറ്റി ചെലവഴിച്ചു എന്നു മനസിലാക്കിയ അമേരിക്ക പാകിസ്താനിലെ ഭീകര കേന്ദ്രങ്ങളുമിപ്പോള്‍ ആക്രമിക്കുന്നു. ഇതൊക്കെ ചോദിച്ചു വാങ്ങിയതാണ്.

    ReplyDelete
  104. >>>>>മുസ്‌ലിംകള്‍ അക്രമം കാണിച്ചാലും അക്രമിക്കപെട്ടാലും ഉത്തരവാദി അവര്‍ തന്നെയാണ്‌. ?<<<<

    ആലിക്കോയ,

    അമേരിക്കയില്‍ ചെന്ന് അവരെ ആക്രമിച്ചാല്‍ അവര്‍ വെറുതെ അങ്ങു സഹിക്കുമെന്ന് കരുതിയത് മുസ്ലിങ്ങളുടെ ബുദ്ധി മോശം. അടികൊടുക്കുമ്പോള്‍ തിരിച്ചടി കിട്ടാന്‍ സാധ്യതയുണ്ട് എന്നെങ്കിലും ഓര്‍ക്കണമായിരുന്നു. തിരിച്ചടി കിട്ടുമ്പോള്‍ മോങ്ങിയിട്ട് കാര്യമില്ല.

    അമേരിക്ക ലോക പോലിസാണോ എന്നൊക്കെ ചോദിച്ചിട്ട് കാര്യമില്ല. ഇസ്ലാമിക ഭീകരരെ അടിച്ചൊതുക്കാന്‍ ലോക പോലിസൊന്നും ആകേണ്ട ആവശ്യമില്ല. ചെച്ന്യയില്‍ റഷ്യയും. കാഷ്മീരില്‍ ഇന്‍ഡ്യയും, ഇന്‍ഡോനേഷ്യയിലെ അയ്ചെ ഭാഗത്ത് ഇന്‍ഡോനേഷ്യയും, മിന്‍ഡനാവോയില്‍ ഫിലിപ്പിന്‍സും,സൌദി അറേബ്യയില്‍ സൌദി സര്‍ക്കാരും, ഇപ്പോള്‍ പാക്സിതാനിലെയും, ഇറാക്കിലെയും, അഫ്ഘാനിസ്താനിലെയും സര്‍ക്കാരുകളും ഒക്കെ ചെയ്യുന്നത് അവര്‍ ലോക പോലിസുകാരായിട്ടല്ല. ഇസ്ലാമിക ഭീകരരെ അമര്‍ച്ച ചെയ്യാന്‍ വേണ്ടിയിട്ടാണ്.

    ReplyDelete
  105. >>>>>ബിന്‍ലാദന്‍ അമേരിക്കയില്‍ എന്ത് ചെയ്തെന്നാ പറഞ്ഞത്. ?<<<<

    ആലിക്കോയ,

    ബിന്‍ ലാദന്‍ അമേരിക്കയില്‍ പത്തിരിയും കോഴി ഇറച്ചിയുമുണ്ടാക്കി..

    ReplyDelete
  106. >>>>>എന്റെ വീക്ഷണത്തില്‍ അതീവ ഗുരുതരമായ ഒരാരോപണമാണിത്. ഇതിന്ന് തെളിവ് നല്‍കാന്‍ കാളി ബാദ്ധ്യസ്ഥനാണ്‌?<<<<

    ആലിക്കോയ,

    താങ്കള്‍ തന്നെയല്ലേ ഇവിടെ എഴുതിയത് "കൈ വെട്ട് മറ്റേത് അക്രമ പ്രവര്‍ത്തിയും പോലെ"യാണെന്ന്.

    എന്നിട്ട് എന്നോട് തെളിവു ചോദിക്കുന്നത് വിചിത്രമാണല്ലോ ആലിക്കോയ.

    മറ്റേത് അക്രമപ്രവര്‍ത്തിയും പോലെയാണെന്ന് വദിക്കാന്‍ ആലിക്കോയമാരുള്ളപ്പോള്‍ ഇസ്ലാമിക ഭീകരര്‍ അതില്‍ നിന്നും പ്രചോദനം ഉള്‍ക്കൊള്ളും. നാളെ അവര്‍ കൈക്കു പകരം കഴുത്തു വെട്ടും. അപ്പോഴൌം ആലിക്കോയമാര്‍ പറയും, "അതും രണ്ടു പേര്‍ തമ്മിലുണ്ടായ വഴക്കില്‍ നടന്ന കൊലപാതക"മാണെന്ന്. ജിഹാദികളുടെ ഈ അജണ്ട സാധാരണ മനുഷ്യര്‍ തിരിച്ചറിയുന്നുണ്ട്.

    മലയാളിയുടെ പൊതു ബോധം ഇസ്ലാമിനെതിരെയാണെന്ന് സത്യാന്വേഷിയുടെ ബ്ളോഗില്‍ ഒരു പതം പറച്ചില്‍ കണ്ടിരുന്നു. ആലിക്കോയമാരുടെ ഇതുപോലെയുള്ള നിലപാടുകളാണ്,മലയാളികളില്‍ കുറച്ചു പേരിലെങ്കിലും ഈ പൊതുബോധം, (അങ്ങനെ ഒന്നുണ്ടെങ്കില്‍) രൂപപ്പെടുന്നതില്‍ കലാശിക്കുന്നത്

    ReplyDelete
  107. * 2002 ല്‍, ഗുജറാത്തില്‍ ആയിരക്കണക്കിന്‌ മുസ്‌ലിംകള്‍  കൊല്ലപ്പെട്ടുവല്ലോ. അതിന്നുത്തരവാദി മോഡിയും സംഘവുമാണോ? അതല്ല മുസ്‌ലിംകള്‍ തന്നെയാണോ?

    * മാലേഗാവ്, അജ്മീര്‍, മക്കാ മസ്ജിദ്, സംഝോതാ എക്സ്പ്രസ് എന്നിവിടങ്ങളില്‍ നടന്ന സ്ഫോടനത്തില്‍ നൂറുക്കണക്കിന്‌ മുസ്‌ലിംകള്‍ കൊല്ലപ്പെടുകയുണ്ടായി. ഇവിടെയും ഉത്തരവാദികള്‍ മുസ്‌ലിംകള്‍ തന്നെയാണോ?

    ReplyDelete
  108. കാളിദസന്‍ എന്നോട് ചോദിക്കുന്നു: താങ്കള്‍ തന്നെയല്ലേ ഇവിടെ എഴുതിയത് "കൈ വെട്ട് മറ്റേത് അക്രമ പ്രവര്‍ത്തിയും പോലെ"യാണെന്ന്.

    = ഞാന്‍ ഏത് അക്രമ പ്രവര്‍ത്തിയുമായിട്ടാണ്‌ കൈവെട്ടിനെ താരതമ്യപ്പെടുത്തിയതെന്ന് കാളി പറഞ്ഞില്ല. എന്റെ വാക്കുകള്‍ ഉദ്ധരിച്ചാല്‍ നന്നായിരിക്കും.

    ReplyDelete
  109. Kaalidaasan: "മലയാളിയുടെ പൊതു ബോധം ഇസ്ലാമിനെതിരെയാണെന്ന് സത്യാന്വേഷിയുടെ ബ്ളോഗില്‍ ഒരു പതം പറച്ചില്‍ കണ്ടിരുന്നു. ആലിക്കോയമാരുടെ ഇതുപോലെയുള്ള നിലപാടുകളാണ്,മലയാളികളില്‍ കുറച്ചു പേരിലെങ്കിലും ഈ പൊതുബോധം, (അങ്ങനെ ഒന്നുണ്ടെങ്കില്‍) രൂപപ്പെടുന്നതില്‍ കലാശിക്കുന്നത്"

    = അപ്പോള്‍ പൊതു ബോധം സൃഷ്ടിക്കാന്‍ ശ്രമിച്ചവര്‍ക്കും അത് നിലനിറുത്താന്‍ ഇപ്പോഴും ശ്രമിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുന്നവര്‍ക്ക് അതില്‍ യാഠൊരു ഉത്തരവാദിത്തവുമില്ല. അല്ലേ?

    ReplyDelete
  110. Kaalidaasn: "മറ്റേത് അക്രമപ്രവര്‍ത്തിയും പോലെയാണെന്ന് വദിക്കാന്‍ ആലിക്കോയമാരുള്ളപ്പോള്‍ ഇസ്ലാമിക ഭീകരര്‍ അതില്‍ നിന്നും പ്രചോദനം ഉള്‍ക്കൊള്ളും. നാളെ അവര്‍ കൈക്കു പകരം കഴുത്തു വെട്ടും. അപ്പോഴൌം ആലിക്കോയമാര്‍ പറയും, "അതും രണ്ടു പേര്‍ തമ്മിലുണ്ടായ വഴക്കില്‍ നടന്ന കൊലപാതക"മാണെന്ന്. ജിഹാദികളുടെ ഈ അജണ്ട സാധാരണ മനുഷ്യര്‍ തിരിച്ചറിയുന്നുണ്ട്."

    = ഇങ്ങനെയൊക്കെ ഞാനെവിടെയാണെഴുതിയതെന്ന് പറയേണ്ട ബാദ്ധ്യത കാളിക്കുണ്ട്.

    ReplyDelete
  111. kaalidaasan said...
    >>>>>ബിന്‍ലാദന്‍ അമേരിക്കയില്‍ എന്ത് ചെയ്തെന്നാ പറഞ്ഞത്. ?<<<<

    ആലിക്കോയ,

    ബിന്‍ ലാദന്‍ അമേരിക്കയില്‍ പത്തിരിയും കോഴി ഇറച്ചിയുമുണ്ടാക്കി..

    = എന്നിട്ട് ബിഷിന്‌ കൊടുത്തില്ലായിരിക്കും; അല്ലേ?

    ReplyDelete
  112. >>ഞാന്‍ ഏത് അക്രമ പ്രവര്‍ത്തിയുമായിട്ടാണ്‌ കൈവെട്ടിനെ താരതമ്യപ്പെടുത്തിയതെന്ന് കാളി പറഞ്ഞില്ല. എന്റെ വാക്കുകള്‍ ഉദ്ധരിച്ചാല്‍ നന്നായിരിക്കും.. <<

    ആലിക്കോയ,

    കൈ വെട്ട് മറ്റേതൊരു അക്രപ്രവര്‍ത്തിയും പോലെയല്ല, മത ഭീകര പ്രവര്‍ത്തിയാണെന്ന് താങ്കള്‍ സമ്മതിക്കുന്നുണ്ടോ?

    ReplyDelete
  113. >>അപ്പോള്‍ പൊതു ബോധം സൃഷ്ടിക്കാന്‍ ശ്രമിച്ചവര്‍ക്കും അത് നിലനിറുത്താന്‍ ഇപ്പോഴും ശ്രമിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുന്നവര്‍ക്ക് അതില്‍ യാഠൊരു ഉത്തരവാദിത്തവുമില്ല. അല്ലേ.. <<

    ആലിക്കോയ,

    ഇല്ലാത്ത പ്രവാചക നിന്ദ ആരോപിച്ച് ഒരാളുടെ കൈ വെട്ടി എടുക്കുമ്പോള്‍ സുബോധമുള ഏത് സമൂഹവും ആ ആരോപണം നടത്തുന്നവരെ സംശയത്തോടെ വീക്ഷിക്കും. അങ്ങനെയാണു പൊതു ബോധമുണ്ടാകുന്നത്.

    പ്രവചക നിന്ദ അരോപിച്ചിരുന്നില്ലെങ്കില്‍ അതിനനുസരിച്ച് കൈ വെട്ടിയില്ലെങ്കില്‍ ആ പൊതു ബോധം ഉണ്ടാകില്ല. ഇല്ലാത്ത പ്രവാചക നിന്ദ ആരോപിക്കുന്നവര്‍ക്കും കൈവെട്ടിയവര്‍ക്കുമുള്ള ഉത്തരവാദിത്തം കഴിഞ്ഞേ അത് സൃഷ്ടിക്കാന്‍ ശ്രമിച്ചവര്‍ക്കും അത് നിലനിറുത്താന്‍ ശ്രമിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുന്നവര്‍ക്ക് ഉത്തരവാദിത്തമുണ്ടാകൂ.

    ReplyDelete
  114. >>എന്നിട്ട് ബിഷിന്‌ കൊടുത്തില്ലായിരിക്കും; അല്ലേ?
    <<


    ആലിക്കോയ,

    ഇല്ലായിരിക്കും. അത് കിട്ടാത്തതുകൊണ്ടാണല്ലോ പത്തിരി അന്വേഷിച്ച് ബുഷ് അഫ്ഘാനിസ്താനില്‍ പോയത്.

    ReplyDelete
  115. kaalidaasan said...
    >>ഞാന്‍ ഏത് അക്രമ പ്രവര്‍ത്തിയുമായിട്ടാണ്‌ കൈവെട്ടിനെ താരതമ്യപ്പെടുത്തിയതെന്ന് കാളി പറഞ്ഞില്ല. എന്റെ വാക്കുകള്‍ ഉദ്ധരിച്ചാല്‍ നന്നായിരിക്കും.. <<

    ആലിക്കോയ,

    കൈ വെട്ട് മറ്റേതൊരു അക്രപ്രവര്‍ത്തിയും പോലെയല്ല, മത ഭീകര പ്രവര്‍ത്തിയാണെന്ന് താങ്കള്‍ സമ്മതിക്കുന്നുണ്ടോ?

    = ഭരണകൂട ഭീകരത ഉള്‍പ്പെടെ, എല്ലാ ഭീകരതകളും 'ഭീകരത'കളാണെന്നും, അവ അപകടകരമാണെന്നും താങ്കള്‍ സമ്മതിക്കുന്നുണ്ടോ?

    ReplyDelete
  116. >>>>>ഭരണകൂട ഭീകരത ഉള്‍പ്പെടെ, എല്ലാ ഭീകരതകളും 'ഭീകരത'കളാണെന്നും, അവ അപകടകരമാണെന്നും താങ്കള്‍ സമ്മതിക്കുന്നുണ്ടോ.<<<<<<

    ആലിക്കോയ,

    ഇതൊന്നും ഭീകരതകളല്ലെന്ന് ഞാന്‍ എവിടെയെങ്കിലും എഴുതിയിരുന്നോ? ഇതൊക്കെ ഭീകരതകളാണ്. പക്ഷെ കൈ വെട്ടിയ പരിപാടി മത ഭീകരതയണ്, ഇസ്ലാം മത ഭീകരത. അതാണതിനെ മറ്റുള്ളവയില്‍ നിന്നും വേര്‍പെടുത്തുന്നതും. ഈ മതഭീകരത ഉണ്ടായത് ഭാവനയില്‍ നിന്നാണ്. ഇല്ലാത്ത പ്രവാചക നിന്ദ ആരോപിച്ച് ഒരു മത വിഭാഗം ഒന്നടങ്കം മുക്രയിട്ടപ്പോള്‍ അതിലെ ചില ഭീകരര്‍ കൈ വെട്ടി മാറ്റി. ഇതിന്റെ ഉത്തരവാദിത്തം ഈ മുക്രയിട്ട എല്ലാ മുസ്ലിങ്ങളുടെ ചുമലിലുമാണ്. കാരണം ഇവര്‍ പ്രവാചക നിന്ദയാണെന്ന് ശഠിച്ചില്ലായിരുന്നെങ്കില്‍ ഈ കൈ വെട്ട് നടക്കില്ലായിരുന്നു.

    ReplyDelete
  117. ചുരുക്കിപ്പറഞ്ഞാല്‍ മത ഭീകരത ഒഴികെയുള്ള ഭീകരതകളൊക്കെ ഭീകരതകള്‍ തന്നെ. എന്നാലും അവ സമാനനമായ ഭീകരതകളാണ്‌. എന്നാല്‍ മത ഭീകരത, അത് വ്യത്യസ്തമായ ഭീകരതയാണ്‌. അത് കാണിക്കുന്നത് മുസ്‌ലിംകള്‍ മാത്രമാണ്‌. അത്കൊണ്ട് മുസ്‌ലിംകളുടെ ഭീകരത മാത്രമേ എതിര്‍ക്കപ്പെടേണ്ടതായിട്ടുള്ളു. അല്ലേ കാളിദാസാ?

    ReplyDelete
  118. ആലിക്കോയ ചുരുക്കുകയോ നീട്ടുകയോ ഒക്കെ ചെയ്തോളൂ. എങ്ങനെ ചുരുക്കിയാലും കൈ വെട്ടല്‍ ഇസ്ലാം മതഭീകരതയാണ്. ഇത് ചെയ്തവര്‍ ആലിക്കോയമാരൊക്കെ ഇല്ലാത്ത പ്രവാചക നിന്ദ കണ്ടുപിടിച്ചതുകൊണ്ടും.

    ReplyDelete
  119. ആലിക്കോയ

    മുസ്ലിങ്ങള്‍ അള്ളയെ അള്ളാ എന്നു വിളിക്കാറില്ല എന്നത് വാസ്തവമല്ല എന്നതിന്റെ ഒരു തെളിവുകൂടി. അല്ല രണ്ട് തെളിവുകള്‍ കൂടി. ഇവിടെ യുക്തിവാദിയേക്കുറിച്ചൊന്നും പറയുന്നില്ല. കേരള മുസ്ലിങ്ങളിലെ രണ്ടു വിഭാഗങ്ങള്‍ തമ്മിലുള്ള കുടിപ്പകയാണു വിഷയം.

    http://www.youtube.com/watch?v=5Ezt4r0Hw9U


    ഒരു മുസല്യാര്‍ പറയുന്നു.

    അള്ളാക്ക് രണ്ടു കയ്യും വലതു ഭാഗത്താണെന്നു പറഞ്ഞ് ബുക്കിറക്കി.


    മറ്റേ മുസ്ല്യാര്‍ പറയുന്നു.

    മുജാഹിദുകള്‍ വിശ്വസിക്കുന്ന അള്ളാ

    ReplyDelete
  120. എല്ലാ ഭീകരതയും ഒരുപോലെയല്ല; അവയില്‍ ചിലത് നല്ലതും വേറെ ചിലത്/ ഒന്ന് ചീത്തയുമാണ്‌.

    നല്ല ഭീകരത,